9/4(金) 10:40配信
弁護士ドットコムニュース

大ヒット上映中の『映画ちいかわ 人魚の島のひみつ』。人気すぎて、公式グッズが売り切れていることもしばしばあり、一部のファンはグッズを自作して楽しんでいる。

そんな中、SNSで議論を呼んでいるのが、映画に登場するキャラクター「セイレーン」のフィギュアを3Dプリンターで自作したファンの投稿だ。

投稿によると、3Dプリンターで出力したものをパテやヤスリで表面を整え、塗装まで施したという。「販売も配布も、もちろんしません」と説明している。

ところが、この投稿には「こういうものを作って公開すると、公式が後から商品化しづらくなるのでは」「SNSに載せた時点で著作権の問題が生じるのでは」といった批判が寄せられている。

一方で、「個人で楽しむために作っただけ」「これがダメなら、キャラクターを描いたファンアートも全部ダメになってしまう」と擁護する声も上がっている。

好きなキャラクターの絵を描いたり、フィギュアを自作したりする「二次創作」は、ファン文化として広く親しまれている。

では、販売せず、自分で楽しむために作るだけなら問題ないのか。さらに完成した作品をSNSで公開するとどうなるのか。著作権にくわしい齋藤理央弁護士に聞いた。

●自分で楽しむためのフィギュアなら「許される余地」

──既存キャラクターを再現したフィギュアを自作すること自体に、著作権上の問題はありますか。

こうした行為は、二次元の表現を三次元化する「翻案」にあたります。

特に「変形」という翻案の一形態にあたると考えられています。

ただし、自分自身や家庭内などの限られた範囲で楽しむために制作する場合には、「私的使用」として許される余地があります(著作権法30条1項、47条の6第1項1号)。

●自作フィギュアをSNSで公開すると?

──販売や配布をせず、完成したフィギュアの写真をSNSに投稿するだけならどうでしょうか。

続きは↓
https://news.yahoo.co.jp/articles/599af85ef62fb699b5db66b6e63ccb4ee8128951
  1. 205 ID:LsRc8SRS0
    >>4
    せやな、後悔するだけだがな
  2. 216 ID:qr94OGwF0
    高市政権の実績
    >>1
    悪夢の民主党政権(現:立憲民主党)が終わった2012年から
    高市政権の経済対策 サナエノミクスが起きた2026年8月までの14年間に
    ここまで経済が回復しています
    有効求人倍率は0.8倍→1.2倍(0.4倍UP!)
    平均給与は408万円→478万円(70万円UP!)
    就業者数は6200万人→6900万人(700万人UP!)
    失業者数は280万人→180万人(100万人減!)
    自殺者数は28000人→19000人(9000人減!)
    日経平均は9000円→69000円(60000円UP!)
    正社員の数は3300万人→3700万人(400万人UP!)
    正社員の求人倍率は0.5倍→1.0倍(0.5倍UP!)
    年金運用益は24兆円→221兆円(197兆円UP!)
    名目GDPは493兆円→687兆円(194兆円UP!)
    実質GDPは514兆円→ 598兆円(84兆円UP!)
    最低賃金は749円→1176円(427円UP!)

    高市政権の経済政策の効果
    ・高市政権になって8ヶ月で日経平均株価が23000円上がり日本の歴史上過去最高値を記録する(石破政権:49000円→高市政権:72000円)
    ・先進国で最下位だった実質賃金の上昇率を6ヶ月で先進国で一番まであげる(石破政権:7位→高市政権:1位)
    ・先進国で最悪クラスだった物価の上昇率を5ヶ月で先進国で一番低くする(石破政権:6位→高市政権:1位)
    ・電気代、ガス代を抑える補助金を過去二番目に多い額にする(石破政権:6000億円→高市政権:1兆400億円)
    ・ホルムズ海峡封鎖に対し世界最速、過去最大規模の石油の放出を決定しガソリン価格を先進国で一番安くする(ガソリン価格を1Lあたり51円程度安くしています。221円→170円)
    ・51年続いたガソリン税を廃止する
    ・日本の歴史上初めてとなる消費税減税を2027年4月より実施
    ・消費税減税よりも強力な「給付付き税額控除」を2029年に実施予定

    高市政権は日本人の命を守るために暮らしを良くするために死力を尽くています。
    日本に人生を捧げ懸命に働いている人がいることを知っておいてください。
  3. 218 ID:WLFxsO2R0
    >>4
    収入を得たらアウト
    収益化や認証アカウントなんかは危険だぞ
  4. 223 ID:AXuZL73t0
    結局中東危機とはなんだったのか

    41 名無しどんぶらこ 2026/03/20(金) 05:35:08.12 ID:Az+IKYP60
    >>2
    サッシ原料の7割がなくなったら
    サッシ屋の仕事も7割減るやろ

    43 名無しどんぶらこ 2026/03/20(金) 05:42:48.27 ID:Az+IKYP60
    >>42
    原料が7割減るなら生産量も7割減るだろうし仕事も7割減るし
    従業員も7割減らす

    51 名無しどんぶらこ 2026/03/20(金) 05:55:14.23 ID:zlyhQQA/0
    >>46
    今まで影響受けたことが無いからね

    じゃあ保存していい?
    あなたが嘘つき出ないことを期待するから

    7割減るということは月に100件の受注があれば30数件に減るということだね
    割とすぐわかることだからキッチリ保存させていただくけどいいよね?

    52 名無しどんぶらこ 2026/03/20(金) 05:58:58.36 ID:Az+IKYP60
    >>51
    いいよ
  5. 225 ID:V2+7rDWl0
    >>220
    そうだぞ
    権利元が訴えりゃ勝てる要素は無い
  6. 231 ID:0r41J/Vm0
    >>230
    まあ、公開しなけりゃいいんだろ。
  7. 234 ID:JS/q0oyI0
    >>232
    誰だって自慢したいやん
    承認欲求さ
  8. 240 ID:sGAI4K200
    >>44
    頭悪そう
  9. 244 ID:A4vdahM70
    >>208
    フルスクラッチでも

    収益化する時は(お金儲けの時は)、ちゃんと許諾取ってたね
  10. 247 ID:A4vdahM70
    >>245
    お金儲け、してたの?
  11. 251 ID:PrvQcsRL0
    >>245
    ミッキーマウスの絵を描いて速攻アウトになった田舎の小学校のプールがあったな
    そもそも金儲けは関係ないんだよな
  12. 253 ID:A4vdahM70
    >>250
    お金儲け、してるの?

    キーワード『お金儲け』、だよ
    これ
  13. 255 ID:A4vdahM70
    >>254
    ???
  14. 257 ID:A4vdahM70
    >>256
    ハイハイ、っと
  15. 259 ID:A4vdahM70
    >>258
    どうしてもガタガタ?が起きるので(今の技術では)、パテで埋めて研磨し整形

    石膏でもいいけど
  16. 262 ID:/Bk0kzw60
    >>260
    ちゃんと記事を読もう
  17. 265 ID:A4vdahM70
    >>264
    ???
  18. 267 ID:A4vdahM70
    >>266
    IDコロコロマン

    必死、だな
  19. 270 ID:Z+mDUy+L0
    >>232
    俺のところ工作系のショート動画が良く流れてくるんだけど
    作る過程を見るのが楽しいってのはある
    この3Dプリンター工作のやつもそっち系じゃないんかな
    元々工作動画流していた人が流行りのちいかわに乗っかった
  20. 273 ID:A4vdahM70
    >>272
    キーワード

    収益化
    それだけ
  21. 278 ID:DYhpkhAk0
    >>4
    んなわけがない
    作った時点でアウトだよ
  22. 283 ID:48tuthDE0
    >>1
    無産オタクのひがみ
  23. 286 ID:Vs8bk9WA0
    >>4
    今の時代それで金儲け出来てしまう
  24. 293 ID:/+2Hd/7U0
    >>3
    この絵を描いたのは推定70歳の無職のお爺さん
    藤子不二雄ガチ世代
    自分が発達障害のアスペルガーだと気付いていない異常者
  25. 296 ID:I4GcuB2B0
    >>273
    収益化関係なくダメだぞ
    金銭的な利益を得てるかどうかだけじゃないから
  26. 298 ID:FGOJ/kXX0
    >>296
    裁判所が決める
    おまえの話は前例の一部で全部を語ろうとする
    マナー講師と同じ
    従え
  27. 302 ID:aVZ+rvec0
    >>299
    アイデアは先に公開した人のもんやろ
  28. 304 ID:FGOJ/kXX0
    >>302
    アイデアはなんの法律も規制してない
    なんもわかってないのな
  29. 306 ID:aVZ+rvec0
    >>303
    法的に裁くのは裁判だが
    それは悪いことをしても捕まらないってだけ
    それだけではないんだよあなたの家の外の社会は
  30. 308 ID:J2jQMRnl0
    記事にある通り、こんなのがいかんのならアニメキャラのイラスト描いてうpっただけでもうアウトだな
    性質としてはどちらも同じ
    考えるのもバカバカしい白痴の論理、取りあう価値もない

    >>251
    あれは卒アルに載せたのがまずかった
    小学生の頃は意識もしなかったんだろうが、卒アルは買うものだからな
  31. 310 ID:aVZ+rvec0
    >>304
    つまり企業が尻込みする必要もないってだけだな
    ただし国民感情に裁かれる可能性はある
    あなたの世界での真実は他人には寝言だね
  32. 312 ID:CO6hhYzi0
    >>308
    その論理もおかしい
    買うものでなくとも
    描いたやつに報酬出てればそこで金は動く

    なぜ自分のことしか考えられないのか

    しかしそんなことまでトラッキングできないのがデジタル以前の世の中だ

    つまり
    著作権なんてものは
    行政の強権が執行できてこその縛りであって
    手が回らないなら実行性はなくなる

    そしてデジタル時代にはとてもそんな個々に対応できない

    すでに著作権は崩壊してる
    それを守れるかのように見せるための一連の儀式を
    吊し上げてきに
    見せ物的に
    やってるだけ
    昔のミッキーも同じ
    それがいけないことではなかった

    なぜか?
    日本の利権には関係なかったから
    既得権益を守る必要の対象じゃなかったからだ

    そもそも著作権なんてものは1980年くらいでやっと認識された
    日本のディズニーランドは1983年
    この辺りからディズニーの利権のために日本も動いたわけだ
  33. 320 ID:IvKfiv5H0
    >>4
    黙認されてるだけ
    厳密に言えばアウト
    だから開き直る態度を改めてひっそりとやってなさい
  34. 322 ID:eX7ou5cP0
    >>320
    これが教会にひれ伏す庶民
  35. 326 ID:SWESkIvl0
    >>320
    >>1読むとアウトって訳でも無いようだな 君はそうしたいようだけどw
  36. 328 ID:PrvQcsRL0
    >>308
    だから収益上げるか否かはカンケーないってのw
    権利者が大目に見るラインを超えるキッカケにはなるだろうけどね
    便利なインターネットがあるのになぜ条文を読もうともしないのか
  37. 333 ID:A07EFvUq0
    >>251
    俺もそれ書こうとした
    学校の先生がプールにミッキー描いたけどディズニーからクレームが入って速攻で消したってのだな。
    著作権うんぬんはともかく米ディズニーがそこまで監視してるのかとびっくりした記憶があるわ
  38. 336 ID:dR2H9czv0
    >>312
    ディズニー利権のためだけの法律じゃん
  39. 338 ID:o6wXjyWx0
    >>251 >>333
    あれも実際に裁判にまでなってないから法的判断が下りたわけではない。学校側が面倒事避けるために自主的に消した
  40. 343 ID:HhQvSTdK0
    >>338
    ジャングル大帝が先なのにライオンキングにパクッといて、パクりは許さない体質
  41. 351 ID:o6wXjyWx0
    >>342
    売ってるキャラクタの端切れ使ってカバン作って街歩くのも承認欲求だろ
  42. 354 ID:Czqewabj0
    >>3
    http://hissi.org/read.php/newsplus/20260904/bkJCalBKQkcw.html

    お前の生態だと外へ出ても人に遭わないもんなw
  43. 361 ID:4N1+BX7c0
    >>13
    でかつよ目指せ
  44. 363 ID:mXDzpm+U0
    >>354
    どういった人が未だに夏マスクを擁護しているのか気になる
  45. 365 ID:lT4vYvpY0
    >>1
    3Dプリンターてところが肝なんだろな
    一から苦心して作ったならば
    問題に冴えならん
  46. 367 ID:bVlpH0Tm0
    >>360
    昔中学の体育祭で部対抗コスプレリレーがあって我が部は星矢やったんだけど
    友人が作ったアンドロメダのダンボール聖衣のクオリティが抜きん出てて注目の的だったのを思い出した
  47. 369 ID:ptWG02Ne0
    >>3
    レスコ楽しそう
  48. 373 ID:Kt+CcHaC0
    >>360
    じゃあ上手かったらダメなの?
  49. 379 ID:Z7tiNFjE0
    >>13
    ハチワレじゃねーか
  50. 383 ID:jVvsZyXq0
    >>378
    そう
    このケースだとバズって収益になっても、フィギュアで直接儲けた
    ことにはならないので裁判にすらならないしお咎めもない
    手持ちの版権フィギュアでストーリー作った写真掲載して
    ずっとバズってる人もいるしね
  51. 387 ID:rSkxYeyU0
    >>333
    当たり前の話ではあるんだがネットやSNSがそこまで普及してなかった頃からその対応してるのはある意味立派ではある、今の時代でやったら尚更金銭絡んだりすることもあるからな
  52. 389 ID:kp4OZSTb0
    >>203
    親告罪だから外野がギルティ言うて叩く権利もない
  53. 391 ID:jVvsZyXq0
    >>333
    そのあとの話をしておくと、一応ディズニー側は学校の図書館に
    たくさんの本を寄付して、子供たちへのフォローをしている
  54. 395 ID:ljFt0bid0
    >>392
    売ったらアウトそれだけだよ
  55. 399 ID:b5UV3+Z50
    >>333
    ディズニーは厳しいので有名。
    結局権利者次第なのよな。
  56. 402 ID:ljFt0bid0
    >>397
    アウトな要素がどこにもないしどこにも書かれてないよw
  57. 404 ID:pC6I532E0
    >>396
    権利者の裁量次第とはいえ、ある日突然、前触れもなく訴えられても困る

    なのでゴーストライン、いやグレーゾーンがどの辺りなのかは知っておきたいし、知っとくべきかと
  58. 407 ID:quWZMOVh0
    >>392
    著作権にないルールを勝手に足すな
  59. 409 ID:hDHdIz7+0
    >>398
    トレースで絵を描いてもセーフそれを売ったらアウトそれだけの話
  60. 411 ID:quWZMOVh0
    >>119
    そういう事言ってるとインターネットの文化が全滅したり
    SNSや動画サイトといったネットインフラの会社が儲からなくなって潰れてネット社会が崩壊するので
    そういうワキで発生する広告収入なんかは「営利目的の利用」にカウントしないルール
  61. 417 ID:quWZMOVh0
    >>415
    逆に言えば他人がアウト判定して色々文句つけるのは違法
  62. 425 ID:kH9r066/0
    >>1
    よく見ると映画館のポスター写真を許諾も引用元もなく掲載してんじゃん
    PVを集めたいのはわかるけど初手で自分らが著作権法違反しててわろた
    がっつりピント合わせてて著作権法第30条の2の対象外だぞw
  63. 428 ID:EIyjJYRP0
    >>278
    >1読む限りアウトではないような
  64. 430 ID:ljFt0bid0
    >>424
    権利は権利者のものであってるけどコレは何の罪にもならんだろw
  65. 432 ID:ljFt0bid0
    >>431
    それはまた別の問題だよ
    権利者本人が何も言わなくても明らかな犯罪なら周りが問題視するのは当然だよ
  66. 434 ID:Pi2n+Y600
    >>424
    おかしいと声上げることは違法でも何でもない
    二次創作で似たようなこと言ってる人いるが
    言論の自由を奪ってることになる
    権利者以外黙れ理論の人は二次創作でエロ創作やイナゴしてる人に多いね
  67. 439 ID:ljFt0bid0
    >>436
    SNSに載せると何の罪になるの?
  68. 441 ID:EqPkiq0g0
    >>432わ
    問題視するにしても「違法じゃね?」と客観的な意見を言う程度までで、作者が怒りを表明しても無いのに熱っぽく代わりに怒るようなのはおこがましいわな
  69. 446 ID:ljFt0bid0
    >>444
    他人に配布するでもない一個人の趣味にはガイドラインなんか設けられないだろ
  70. 450 ID:ljFt0bid0
    >>447
    それはもうゴッドハンドだろw
  71. 452 ID:c5xOMcLQ0
    >>218
    絶体にか?!! 裁判したら100%負けるんだな?!!
  72. 457 ID:Y3DGxB300
    >>3
    知り合いはコロナ前からアレルギー体質でマスクしてたのに、
    こう思われてるの可哀想だわ
  73. 459 ID:quWZMOVh0
    >>457
    他人がマスクしてる程度で
    マスクしてない自分の方が偉くなった気分になれる
    馬鹿の脳内で発生しがちな安っぽいプライドだよ
    大人はみんな分かってるから
  74. 463 ID:quWZMOVh0
    >>462
    違います
  75. 465 ID:tIqen2Ll0
    >>373
    そもそも何なのか不明な時点で何を侵害しているの?って話かと
    >>367
    そう言うのって器用か否かよりもセンスなんだろうね
    裏山w
  76. 468 ID:o6wXjyWx0
    >>467
    「訴えられ」まではいってない
  77. 472 ID:abiVOzmi0
    >>36
    出れないから問題ないという話
  78. 475 ID:9zEGMeyu0
    >>13
    子どもなら北側がしゃぶってくれるだろ
  79. 477 ID:EindI/JJ0
    >>459
    厨二病の原因として有名な心理だよな
    大人はガチでみんな知っている
  80. 483 ID:gZdksKKK0
    >>481
    瓦礫だかなんだかしらんが元々グレーだろ
  81. 485 ID:337j7udW0
    >>481
    厳密に言うとガンプラも組み立て説明書のように組み立てて色を塗らないと
    ダメだってライダーフィギュア改造品販売事件の時に聞いたが
  82. 488 ID:WMdikUpk0
    >>480
    別の問題を混ぜて何かヒネった事が言えた気分になるのはひまわり
  83. 490 ID:8pYcxW3l0
    >>487
    権利とってやってる奴がほとんどだよなあ
    勝手にやってると思ってる方が世間知らず
  84. 493 ID:oXUdyoO00
    >>13
    ちいさいだけですね
  85. 495 ID:vy5h4TNn0
    >>481
    ケーキ屋がキャラケーキつくるのも販売したり営業に用いれば抵触
  86. 497 ID:AB6PffS00
    >>31
    アメリカの方がフェアユースの権利は強いよ

    個別の法律条項が無くても、契約条項より優先される権利として認められてる
  87. 501 ID:WMdikUpk0
  88. 503 ID:zYOmH3+Q0
    >>489
    判断じゃなくて法的に問題ないと記事に出てる
  89. 505 ID:WMdikUpk0
  90. 507 ID:RVYaHWHE0
    >>417
    著作権を叩き棒にしてる奴の大半はやっていい事と悪い事の区別がつかない犯罪者予備軍
  91. 509 ID:WMdikUpk0
    >>508
    作り話には需要ないです
    頭の中でひねってる時点で馬鹿の証
  92. 511 ID:EindI/JJ0
    >>507
    これは本当にそうだと思う
  93. 513 ID:rzT/0Xfd0
    >>411
    >>416
    そこでYouTubeに金が入っても許されるのは動画の内容と関係ない動画アップロード手数料やサーバー代という性質があるからだな
  94. 515 ID:UzjKYkQH0
    >>479
    それはだめだなんていわれてないが
  95. 518 ID:ooJRtJB+0
    >>434
    いや法的には「権利者以外黙れ」が正しいんだが…
  96. 520 ID:0kWXhwt40
    >>385
    かわいいなぁ
  97. 522 ID:AFID6xZ40
    >>128
    タイトルに著作権は存在しないって知らんのか
    商標登録してても、そう表記しとくだけだし
  98. 526 ID:nzYyfxpw0
    >>449
    寝てる時はホコリを吸わない様に着けてる喉も痛めないし
  99. 528 ID:FplwVc7D0
    >>523
    本文によると法律で許可されてる
  100. 530 ID:WMdikUpk0
    >>529
    そういう作り話はどんなに長く書いても価値ないです
  101. 534 ID:JvEcYBlG0
    >>529

    >著作権を叩き棒にしてる奴の大半はやっていい事と悪い事の区別がつかない犯罪者予備軍
  102. 536 ID:hc2qSfGm0
    >>385
    クオリティー高い
  103. 538 ID:veg7vB/Q0
    >>537
    反論できないから権利者以外黙れとかそんな返ししか出来ない同人ゴロの夏の終わり
  104. 541 ID:J8mIVatR0
    >>539
    これが洗脳されてものごとが大局からわからなくなってるやつの話

    日本が大東亜戦争でどこをどうすべきかの時の各論言い出してまとまらないから先延ばし先延ばしして原爆落とされるまでぎろんしつづけて
    オレたちすごい思ってた奴らと同じ
  105. 543 ID:Yzu/IC150
    >>531
    問題なくはないって認識はあった方が良いと思う
    あくまで権利者が黙認してるだけ
    こんな些細な理由で裁判するのが面倒くさいってだけで権利はナガノにあるから
  106. 546 ID:Yzu/IC150
    >>545
    だからそれを判断するのはあくまで権利者であって
    ファンアートだろうとゆるさんって作者がいれば駄目なんよ
  107. 548 ID:LD2OxB540
    >>546
    なおこれは法的に問題ない模様
  108. 550 ID:tIqen2Ll0
    >>547
    週末の天気かな?
  109. 553 ID:mlbtlFkg0
    >>1
    の話は枠の話
    考え方の話でしかない

    その上で具体事例を提示して
    仮説を組み立てているだけだ

    いわば仮想裁判をしているにすぎない

    この場合はこうと100%決まる話じゃない
    全ては実際の裁判をしなければわからない

    しかもその裁判では
    その申し立て自体が正しいのかから始まる

    つまり著作権があるのか?
    ないなら話にならない

    あったとしてもそれが著作権の話として裁判するものなのか?
    そうでないならそこで終わり

    でこれがクリアできてはじめて裁判がすすむ
  110. 558 ID:6Khd5uc30
    >>1に問題ないと書いてある
  111. 560 ID:IhRadRpq0
    >>538

    >著作権を叩き棒にしてる奴の大半はやっていい事と悪い事の区別がつかない犯罪者予備軍
  112. 563 ID:GEzDn9wc0
    >>558
    一弁護士の見解だからなあ
  113. 565 ID:kiYJUFGB0
    >>552
    つうか無断でやらないで
    正式に許諾取ってやれば問題ないんではないの
    なんでそうしないの
  114. 569 ID:q/79bo2c0
    >>563
    >>564
    日本語も読めないお前に著作権が分かるわけがない
  115. 577 ID:oXUdyoO00
    >>574
    SNSにアップしてる文章の内容ではないだろうか
    子供の夢を見せてほのぼのでディズニーを流行らせる内容ならそうはならないだろ
    自分のアカウントのためにディズニーキャラがただ好きですとかならどうなるかわからんな
  116. 579 ID:eAFV3y9J0
    >>566
    小学校と書けば聞こえは良い?けど要は自治体がやらかした訳で
  117. 582 ID:WWGvuhg60
    >>395
    売らなくてもアウトだよ
    無料で映画を上映したり、タダで漫画のコピーを配布したら合法なのかって考えればわかりやすいだろう
  118. 584 ID:lCn8ZHJc0
    インプ
    閲覧数お金儲け

    >>581
    市販品なら、宣伝(購入?支援活動)

    って、セーフなとこが多いんでしょう
  119. 587 ID:G6fvInS20
    >>583
    広告代理店とかからネガキャンになるからスレ立てするなと圧力かかってるんじゃないの?w
  120. 589 ID:RGSkYBoP0
    >>586
    駄目らしい
  121. 591 ID:Py8exs+V0
    >>586
    問題ないそうです
  122. 595 ID:UGy6nS+30
    >>1
    SNSで何でもかんでも手作り作品ですなんて発表会まがいの
    承認欲求熱が高いからこういうことになる
    SNSみたいな公衆発信は本当に自分発想の作品しかムリよ
    著作権のついたものを不特定多数に真似して作って発言したらダメ
  123. 597 ID:g6FsWYd40
    >>596
    で?
  124. 601 ID:OGQTXm/Y0
    >>591
    Xでの収益を持ち出されたら難しい
  125. 606 ID:yGQGiqcY0
    >>599
    ヅカなら見たい
    やつら逆転裁判のサイバンチョまで照れも見せず本気で演じるから
  126. 608 ID:jCbCEBN00
    >>607
    コスプレする事じゃなくてコスプレ衣装、小道具の事だよ
    公式コスチュームとかあるからね
    似たような自作コスでコスプレした写真SNSであげたらひっかるんじゃねって事だよ
  127. 612 ID:G88dVUPd0
    >>584
    上級者は販売されてないサイズを自作したりしてるな…
    あとガンダムBAR的なのはサンライズの人も客として行くんだけど回答としてはNGだから「法律的にいいの?」とは聞いてくれるなだった
  128. 614 ID:bl5Q4bsI0
    >>611
    原作絵をトレースしてデータ化してるならオリジナリティも主張できないしなぁ
    公開せずに自分だけで楽しむなら問題ないが、ネットに上げてしまうと……
    原作絵をプリントしてグッズを自分用に作るのはいいが、それをネットで公開するのはアウトだろうし
  129. 616 ID:538Emp6F0
    >>615
    器用だしアイディアやセンスに感心するよね
    ああいう動画を見るのは凄く楽しい
  130. 618 ID:mahgrSbj0
    >>13
    擬態型