https://nikkan-spa.jp/2056670
　カナダ・アルバータ州に位置する美しい自然環境に囲まれた小さな街、キャンモア。
特に登山やハイキング、サイクリングなどのアウトドアアクティビティが豊富で、多くの観光客が訪れる人気のスポットだ。
しかし、その賑やかなアクティビティには目もくれず、 誰とも異なる目的でこの地を訪れた女性がいる。
北海道出身のモニカさん(29歳・女性)だ。

ワーキングホリデーの拠点としてキャンモアを選んだモニカさんだが、彼女がここで追求しているのは、マリファナを使ったお菓子作り。
自然豊かなキャンモアの静けさを背景に、モニカさんは日々、通称『ポットエディブル』の製作に励んでいる。
同僚やワーホリ仲間からは“マリファナ姉さん”とも呼ばれる彼女はどのようにしてマリファナに出会い、キャンモアを拠点に選んだのか。その背景に迫った——。

■オーストラリアで知ったマリファナの魅力
「ワーホリの拠点としてカナダを選んだ理由はマリファナが合法だから」
※略

■マリファナは奇麗なものをもっと美化してくれる
そんな彼女が今回作ってくれたポットエディブル（マリファナ入り食品）はチョコレートブラウニー。
「冬は寒すぎて外に出られない」というモニカさんは、屋内で手軽にマリファナを摂取できるポットエディブルにハマっているという。
共有キッチンにはマリファナ特有のハーブのような爽やかな香りが充満していた。

「基本的には検索して出てきたお菓子のレシピにグラインダーで細かく挽いたマリファナを入れるだけです。
元々お菓子作りなんてしたことなかったのですが、ここに来てからすっかり夢中で。
材料費は30ドルくらい。一回作るのに3時間程度かかるけど、エディブルは効果が強いので1人で食べるなら1ヶ月は持ちますね」

エディブルを作りながら「元々はPMSの緩和目的でマリファナを吸っていた」と語るモニカさんだが、
摂取を続けるうちに精神的にも大きな変化が訪れ、日々人や物事に感謝できるようになっていったという。
「元々生理前のイライラがひどかったのですが、マリファナを摂取し始めたらその回数が徐々に減ってむしろ人に感謝する機会が増えました。
あとマリファナって元々綺麗なものをもっと美化してくれるんです。
北海道育ちなので元々自然が好きなのですが、マリファナを摂取しながら見るともっと綺麗に見える。
美味しいものがもっと美味しくなったりもしますね。だから段々と日々起こる物事にも感謝するようになっていきました。
お酒と違ってその感覚を覚えていることができるので、摂取していない時でもその感情を常に持つことができるんです」
※略

関連スレ
【酒】飲酒運転で乗降中の車に突っ込む、接客業の30歳女を逮捕　2人が頭を負傷 [ごまカンパチ★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1735140188/

【酒】「路上寝込み」で事故死、全国で年100人　7割は飲酒後 [ごまカンパチ★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1735140812/

【酒】ママ友とビール飲んで泥酔 病院で“大暴れ”の市議が辞職 謝罪会見はマスク姿で「記憶がない」連発 顔強打で前歯4本ぐらつく [ごまカンパチ★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1735141300/

【酒】市職員が酒に酔った状態で高校生の顔面を殴ったか　スケートクラブのコーチとして引率　宿泊先での夕食時に [ごまカンパチ★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1735183191/

【酒】「酔っていて覚えていない」 自転車の女性に体当たりして車道に弾き飛ばし原付バイクに接触　殺人未遂容疑で62歳男を逮捕 [ごまカンパチ★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1735183626/

【JAL】日本航空に業務改善勧告　機長ら規定超え飲酒、口裏合わせも　国交省 [ごまカンパチ★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1735358263/

【酒】JAL、飲酒問題の機長2人解雇　グループ内の再雇用否定 [ごまカンパチ★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1735358641/

【酒】タイで人気インフルエンサーが飲酒チャレンジで死亡　背景に搾取疑惑も [ごまカンパチ★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1735358975/

★1：2024/12/28(土) 13:23:12.11
前スレ：カナダの田舎で“マリファナ姉さん”と呼ばれる日本人女性を直撃　月に40gを摂取「人に感謝する機会が増えました」 [ごまカンパチ★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1735359792/
  1. 264 ID:vOkmS2wT0
    >>259

    大麻は、音楽、芸術、映画、食物の楽しみを増強し社会的に活動的になり、
    無気力にならない事は実験データでも証明されている。

    大勢の被験者を45日間にも渡り実験環境に閉じ込めて大麻を吸わせた実験結果は以下の通り。

    【Marihuana: A Signal of Misunderstanding】全米大麻調査委員会「大麻に関する誤解」
    ://www.druglibrary.org/schaffer/library/studies/nc/ncmenu.htm

    被験者の断続的なユーザは、これらの活動中に増加した健康生活感、リラックスおよび友情を示しました。彼らは、薬剤の個人的な効果よりもむしろ社会性の強調を好む傾向だった。

    重度の大麻喫煙期間中であっても、彼らの関心、様々な執筆、読書、現在の世界の出来事を維持および運動と審美的な努力に参加するなどの個人活動への参加の高レベルを維持しました。

    マリファナ喫煙の行動的側面の調査は、マリファナ喫煙が、断続的なユーザーによって
    共有される活動、特に音楽、芸術、映画および食物の楽しみを増強すると考えられて、
    社会的に活動的であることを明白に実証します。
  2. 266 ID:vOkmS2wT0
    >>259

    最新の複数の調査では、大麻使用者の方が「学歴、収入が高く、
    社交的、行動的で成功し安定している」と言う調査結果が出ており、
    大麻で無気力にならない事を証明している。

    【調査結果】現代のマリファナ消費者の傾向調査
    ://www.eaze.com/blog/posts/eaze-insights-modern-marijuana-consumer

    １万人を超えるカリフォルニア州の大麻消費者の、嗜好や新たなウェルネス(良好な健康状態)傾向を調査した。

    彼らが共通しているのは、アルコールや医薬品の消費量を減らしたり、
    代替する傾向があり、マリファナからの自然な救済と楽しみを見つけていることです。

    回答者の、世代、性別構成は現在のEaze顧客人口統計と一致した。

    教育レベル・調査対象の大麻消費者の51％が大学または大学院の学位を取得している。
    これはカリフォルニア州の平均よりもかなり高い。 国勢調査データによると、
    カリフォルニア州成人人39％のみが学士号以上の学位を取得している。

    雇用状況・回答した大麻消費者の91％は様々な業界で雇用されている。

    所得水準・調査対象の大麻消費者のうち、49％は家計収入が75,000ドル以上である。
    最も一般的な所得格差は、総回答の16％で、$ 100,000- $ 149,999だった。

    消費率・回答者の58％が毎日大麻を使用していると報告。 大半の消費者（69％）は
    嗜好品とは対照的に、主に医療ユーザーとして自己を特定している。
  3. 268 ID:vOkmS2wT0
    >>259

    最新の複数の調査では、大麻使用者の方が「学歴、収入が高く、
    社交的、行動的で成功し安定している」と言う調査結果が出ており、
    大麻で無気力にならない事を証明している。

    米政府職員の11％が「大麻を購入」　ワシントンDC調査で判明
    ://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20171016-00018116-forbes-bus_all

    今回の調査では、大麻使用者の76％は年収が5万ドル以上で、37％は年収が10万ドル
    （約1100万円）以上であることも分かった。さらに68％は大学卒業以上の学歴を持ち、
    40％がビジネス上で重要な決定を下すポジションにいると答えた。
    また、48％は10万ドル以上の可処分資産を保有していると述べた。

    CRACでバイスプレジデントを務めるJeff Steinは「これらのデータは大麻使用者に
    対する世間のネガティブな見方が誤りであることを示している。彼らは教育レベルが
    高く、良い仕事に務いており、金銭的にも恵まれている人々だ」と述べた。
  4. 270 ID:Sg3/gY6X0
    >>1
    老けてんな
    やっぱり顔もあれだし、こういうのは人生の逃げなんやな
  5. 272 ID:vOkmS2wT0
    >>270

    大麻は、脳を麻痺させて酔いを感じるアルコールと違って『現実逃避』はできない。

    酒は脳を麻痺させる事で酔いを感じる。
    酒は、脳を麻痺させるから、理性のタガが外れて一時的に活発になる。

    大麻は脳を活性化させて酔いを感じる。
    大麻の酔いは、五感を冴え渡らせ、知覚の扉を開く。

    従って、大麻は、脳を麻痺させて酔いを感じるアルコールや、
    ヘロインと違って『現実逃避』はできない。
    むしろ、自己を俯瞰的、客観的に見つめ直す鏡になる。

    自己を俯瞰的、客観的に見つめ直す事により、
    未来へのポジティブな指針、アイデアが生まれる切っ掛けになる。

    大麻は自分の内面を映す鏡である。(>>85参照）
  6. 281 ID:vOkmS2wT0
    >>276

    酒、タバコより害の少ない大麻と
    数々の凶悪事件を引き起こした実績のあるヒロポンは
    効用からしても全く別の物質です。

    大麻と覚醒剤の違いくらい理解できるようになってから書き込みましょう。

    >>277

    大麻の依存性はカフェイン以下。(>>255参照)

    『大麻の危険性は酒、タバコ以下。依存性はカフェイン以下』

    【アメリカ国立薬物研究所研究員による麻薬と嗜好品の比較表】
    http://www.tfy.drugsense.org/tfy/addictvn.htm

    種　類　　　　依存性　禁断性　耐　性　切望感　陶酔性

    ニコチン　　　　 6 　　　4 　　　5　　　 3　　　 2
    ヘロイン 　　　　5　　　 5 　　　6 　　　5 　　　5
    コカイン 　　　　4 　　　3 　　　3　　　 6 　　　4
    アルコール 　　　3　　　 6　　　 4　　　 4 　　　6
    カフェイン　　　 2 　　　2 　　　2　　　 1　　　 1
    大麻　　　　　　 1 　　　1 　　　1 　　　2　　　 3

    たかが大麻、カフェイごときで依存症になる人は、
    どんな事象にも依存してしまう依存体質だと自覚しましょう。
  7. 284 ID:dHn4mFa+0
    >>273
    健康にいいわけないだろ
    阿片と一緒だぞ
    いずれ廃人になる
  8. 287 ID:vOkmS2wT0
    >>283

    大麻はカンナビノイド受容体に作用して、脳を活性化させて酔いを感じ、
    五感を冴え渡らせ、知覚の扉を開く効果がある。

    対して、酒は脳を麻痺させる事で酔いを感じる。
    酒は、脳を麻痺させるから、理性のタガが外れて一時的に活発になる。

    このように大麻は脳を活性化させて五感を冴え渡らせる効果があるので、
    物が綺麗に見えたり、食事が美味しく感じたり、音が冴えわたって
    聴こえる、気付きのきっかけになるなどの効果があるのです。

    また、内因性カンナビノイドと呼ばれる脳に自然に発生する
    アナンダミドはTHCと類似しており、幸福感やリラックス感を引き起こし、
    エンドカンナビノイド・システムは、生体の様々な機能の維持に貢献している。

    つまり、大麻はカンナビノイド受容体に作用して幸福感、リラックス、
    五感の冴えわたりなどの効果がある。
  9. 289 ID:alNYMZ4Z0
    >>1
    いつも都合の悪い部分を隠すごまカンパチが略した部分

    その1
    日本在住時の犯罪歴の告白

    ■オーストラリアで知ったマリファナの魅力

    「ワーホリの拠点としてカナダを選んだ理由はマリファナが合法だから」

    モニカさんがマリファナに興味を持ったのは21歳の時。友達とその彼氏に誘われたという。

    「初めてマリファナを吸ったのは北海道の某所でアパレル店員をやっていた頃。友達とその彼氏に誘われて家で吸いました。昔から洋楽や洋画が好きで一つの文化としてマリファナが視野に入ることが多かったため、吸うこと自体にはあまり抵抗がなかった。

    でも当時はまだ良さが分かってなくて、貰いタバコと同じ感覚で貰える時だけ吸うという感じでした」

    現在は1日5g以上、1ヶ月で40gほど摂取しているという彼女が本格的にマリファナにハマるようになったきっかけは、オーストラリアでのワーキングホリデーだった。

    「英語が好きだったのでワーホリに挑戦することに。だけどマリファナはオーストラリアでは違法。だから本当は合法で摂取出来るカナダに行きたかったけど、コロナ直後だったこともあり、人数制限を設けていなくて比較的申請が楽なオーストラリアへ。

    そこで出会った日本人の友達が、マリファナをこっそり買える場所を知っていて。その時に人づてで買ってみたらハマっちゃったんです」
  10. 291 ID:alNYMZ4Z0
    >>1
    いつも都合の悪い部分を隠すごまカンパチが略した部分

    その3
    大麻のデメリットに触れた部分

    ■種類をシーンによって使い分けている

    マリファナの魅力を語りだすと止まらない彼女。普段摂取する大麻の種類はサティバ、インディカ、ハイブリッドで気分や時間帯によって使い分けているという。それぞれどのような違いがあるのか。

    「サティバは気分を高めてくれるのでちょっとしたハイキングの前などに摂取したりテンションを上げたい時に最適。インディカはシャワー後や寝る前に摂取しているのですが、キマるとべッドから動けなくなる。そのおかげでリラックスして寝ることができますね。

    ハイブリッドは両方の良いところ取りなので活力とリラックスの両方を取り入れたいときに摂取します」

    多様な効果を楽しめる一方、慎重に向き合う必要がある側面も。モニカさんが続ける。

    「『草ボケ』と言って毎日ある程度の量を吸い続けると物忘れが多くなるので定期的に吸わない期間作る人もいます。

    また、何かをしなければいけない時にインディカを吸うと動くにも足が重くなるし、思考も楽観的になるのですべてを後回しにしてしまうこともある。シーンによって使い分けるのが大事です」
  11. 293 ID:vOkmS2wT0
    >>284

    冗談はさて置き、危険な麻薬アヘンと、酒、タバコより安全な
    大麻の違いくらい理解できるようになってから書き込みましょう。

    酒、タバコより安全な大麻で廃人になる事はありえません。

    また、カナダ政府の公式サイトでは、大多数の人が、大麻使用により
    ポジティブな影響があったと回答しており、大麻は心と身体に良い影響を与えて
    人生の質(QOL)を向上させる事が明らかになっています。(>>88,90参照）
  12. 295 ID:MzFw4p+K0
    >>24
    大麻がトリガーとなってヤク中が蔓延しちゃうから簡単にはいかない
    タイがそうだったように
  13. 297 ID:vOkmS2wT0
    >>295

    文章が稚拙過ぎて理解に苦しむが、もし、ゲートウェイの事なら
    ゲートウェイ仮説は科学的根拠により完全に否定されている。(>>251,253参照）

    ＞タイがそうだったように

    もし、それが事実なら信ぴょう性の高い統計データなど提示して欲しい。

    タイで大麻依存症が増えたと言うのは明らかな嘘である。
    タイ政府による信憑性の高いそのような調査結果はない。
    むしろ、依存症(≠使用障害)の可能性のある人は、
    使用者の僅か1.8%で97.1%が問題なく使用していると言う
    タイ政府に依頼された統計データが出ている。(>>120,122参照）

    タイでは過去1年と先月のメタンフェタミン使用率は、2020〜2021年にかけて減少した。

    具体的には、過去1年以内の覚醒剤使用率は、0.5％から0.1%に下落した。
    過去1か月以内の覚醒剤使用率は、0.3%から0.1%に下落した。

    私が現在、入手できる信頼性の高いデータは、2019〜2021年までの3年間のデータだけである。
    (2019年・医療大麻合法化、2022年6月・規制薬物リストから除外(非犯罪化))

    過去1年および先月における合法薬物と違法薬物使用率
    ://bmcpublichealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12889-023-15883-6/tables/2

    ・大麻生涯使用率は、2019年・9.9%、2020年・6.2%、2021年・6.4%だった。
    ・過去1年と先月のメタンフェタミン使用率は、2020〜2021年にかけて減少した。
    ・アルコールやタバコなどの合法薬物の生涯使用率は減少した。
  14. 299 ID:tBq+DiWg0
    >>286
    オーガニックと言いつつ
    粗悪な混ぜ物ありなのあるんよね
  15. 301 ID:vOkmS2wT0
    >>299

    合法化されて公認ショップで販売された場合は、
    覆面調査などによる成分検査があるので
    残留農薬や混ぜ物などは検品されて可能性が低くなる。

    日本において食品など食品衛生法により調査されているのと同じ事です。

    アメリカの大麻合法州では、大麻はＩＣタグにより、発芽から製品まで管理されて、
    ロット毎にラボで大麻の成分、ＴＨＣ/ＣＢＤ含有量、残留農薬、混ぜ物などの
    検査が行われ、品質管理されている。

    また、覆面調査により大麻の品質が保たれている。

    違法大麻は品質管理されていない。対して合法大麻は品質管理が徹底されている。
    どちらが健康被害がより少ないかは、火を見るよりも明らかだ。
  16. 303 ID:fyzRXVgD0
    >>1
    宗教は麻薬で麻薬は宗教なんだとコレ見て思った
  17. 312 ID:vOkmS2wT0
    >>311 ソース

    大麻は「逆耐性」と言って、体制がついて使用量が増えるどころか、
    継続使用していると逆耐性が作用して少量でも効くようになり
    使用量を減らせる。

    薬物耐性とは反対の概念は、『薬物逆耐性』または『薬物感作』 であり、この場合、
    反復使用後に被験者の反応または効果が増大する。

    『逆耐性,感作』とは、 薬剤の反復投与によって、その効用が漸増していくこと。
    「増感現象」とも言え、反復使用者は投与量が減る。

    大麻の反復使用では、『逆耐性,滑ｴ作』が起きる試魔ｪ明らかになｂﾁている。
    大麻反復使用者は、少量で大麻の効果を感じるようになり、使用量が減る。

    大麻に関する耐性と依存性の側面
    ://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/828472

    「配置寛容」は、ヒトの大麻に対する「耐性」または「逆耐性」の発達において
    役割を果たす可能性がある。

    「ハイ」というラベルにおいて、プラセボ効果は経験豊富な大麻喫煙者に見られる「逆耐性」と、
    非喫煙者に対する耐性を説明することができる証拠がある。
  18. 315 ID:vOkmS2wT0
    >>310

    大麻を使用していない人へのベネフィットはズバリ税収にある。

    非合法でも取り締まり、啓蒙、教育など行政コストが掛かる。
    そのコストは大麻を吸わない大多数の納税者全員が平等に負担している。

    しかし、合法化して大麻税収を徴収したら、行政コストは
    大麻使用者自らが支払う事になる。

    そして大麻関連税収は広く社会に還元される。
    コロラド州などでは、それら行政コストを大麻関連税収から支払っても大きく余り、
    残りの税収は学校建設、貧困層の教育費支援、老人支援などに使われている。

    それでも税金が余り、年に一度、大麻無税の日を作り税金を還元している。

    大麻合法州では、犯罪率、交通事故、健康被害など合法化の影響で増えなかった。
    しかし、多額の大麻税収があった。
  19. 319 ID:vOkmS2wT0
    >>315 ソース

    米国の大麻合法州のデータを10年に渡り調査した結果は以下の通り。

    ・ 大麻およびその他の物質使用・ 健康と自殺・ 犯罪・ 交通安全

    全米の州を対象にした統計データでは、上記のいずれの指標においても
    合法化による悪影響はなかった。

    反対派が心配している大麻を解禁すると起こるであろうと
    予測した悪影響は起きなかった。同様に解禁派が主張した
    解禁すると起こるであろうと予測した好影響も起こらなかった。
    統計データは合法州/非合法州共に同じで類似していた。
    つまり、大麻を解禁しても何事も起きなかった事が統計データで証明された。
    例外的に税収だけは当初の予測を上回る巨額の税収となった。

    州レベルの大麻合法化の影響 ： 2021年アップデート ： 2021年2月2日
    https://www.cato.org/policy-analysis/effect-state-marijuana-legalizations-2021-update#key-dates

    新しい研究によると、州レベルの大麻合法化の支持者と反対派の両方による強い主張は、
    実質的に誇張されており、場合によっては完全に事実と異なることが分かった。

    結論：これまでのデータは、反対者または支持者のいずれかによってなされた
    合法化についての強い主張のほとんど支持していない。
    注目すべき例外は税収であり、これはいくつかの予想を上回った。

    合法化の反対者によって時々悲惨な予測がなされたことを考えると、
    重大な悪影響がないことは特に印象的であった。
  20. 323 ID:vOkmS2wT0
    >>310

    レス番>>319の統計データでは合法州の治安悪化はなかった。

    むしろ、大麻合法州では、密売が98％減少し、大麻単純所持など、
    無用な犯罪者も減って治安改善に貢献し、心身に良い影響を与えている。

    大麻合法化によって治安が悪くなる事はありえない。

    ドイツ警察は治安維持の為にビールより大麻使用を推奨してるし、
    元シアトル市警察署長　ノーム・スタンパーは使長年の経験から、
    大麻使用は、犯罪の記録にも、科学論文にも登場しない。
    大麻と犯罪には一切因果関係が見られない、と断言している。

    以上のようにリスクは少なく、多額の税収と言うベネフィットだけがあった。
  21. 325 ID:vOkmS2wT0
    >>323 ソース

    大麻を合法化した方がギャングなどの闇市場は減る。

    統計調査では、96％の回答者が州のライセンスを受けた店舗から購入した。
    その内の、92％は「合法市場から再び買う」と答えた。

    カリフォルニア州では、合法化前はほぼ100％が闇市場から大麻を購入していたが、
    合法化後は１８％まで下がった。

    大麻合法化は非合法組織の大麻収入を確実に減らしている。
    規模の大きい大麻闇市場の減収は他の薬物では補填できない。

    大麻ユーザーは、合法市場に高品質、安全性、低価格などを求めている。

    カリフォルニア州調査結果：大麻消費者の約5人に1人が闇市場を利用
    ://mjbizdaily.com/consumer-study-nearly-1-in-5-california-consumers-buy-from-black-market/

    ・カリフォルニア州の回答者の18％は、過去3か月間に無免許の企業から大麻を購入し、
    その内の84％が「安く税金がないならば再び闇市場から購入する」と述べた。

    ・反対に、96％の回答者が州のライセンスを受けた店舗から購入した。
    　その内の、92％は「合法市場から再び買う」と答えた。

    ・カリフォルニア州の大麻税率を5％減らすと、闇市場から合法市場に23％の
    　ユーザーが移行し、逆に5％増税は、合法市場の顧客基盤の3分の1を、
    　違法市場に移行させる可能性があることが判明した。

    ・合法大麻市場を奨励する消費者の主な要因は、一貫した製品品質、手頃な価格、
    　顧客サポート、ラボ/安全性試験、正確なラベル表示、電子決済オプション、
    　高品質ブランド認定などであった。
  22. 327 ID:vOkmS2wT0
    >>323 ソース

    大麻合法化により、密輸大麻は66％減少し、全ての薬物押収の合計額は2013年度から2018年度までに34％減少した。

    違法市場の増減に関しては信頼のおけるデータはない。しかし、押収量から闇市場規模を推計できる。
    押収量から推計した場合、全ての薬物押収の合計額は、2013年度から2018年度までに34％減少した。

    大麻合法化による国境の変化：出入国管理方針のための境界の壁、麻薬密輸と教訓 2018年12月19日
    ://www.cato.org/publications/policy-analysis/how-legalizing-marijuana-securing-border-border-wall-drug-smuggling

    違法大麻は闇市場を移動するため、密輸業者が毎年米国に持ち込む量に関する
    一貫した信頼できるデータは存在しない。変化を推定するのに最適な代替には、
    政府が国境で押収する量が含まれる。この測定は、密輸される絶対量の信頼できる
    予測子を提供しないが、流れの傾向を捉える事ができる。国内に流入する総量は
    政府が押収する量の何倍も大きい可能性が高いが、押収量と流入は増減傾向を
    概算できる関係が存在する。

    押収されたすべての薬物の価値は、2013年度から70％低下した。

    2014年度にコロラド州とワシントン州から始まる6州でマリファナの販売が完全に
    合法化された後、国境パトロールによる押収率は、2013年度の1エージェントあたり
    114ポンドから、2018年度の25ポンドに78％減少した。

    国土安全保障省（DHS）の全ての機関で、2013年度から2017年度までに200万ポンド
    近く減少した。他の薬物は、この大麻の減少を完全に補完できない。

    入港での平均的な押収された全ての薬物の街頭価値も、2013年度から2018年度に
    かけて70％減少した。

    2018年の値でハードドラッグの押収量は僅か8％を占めた。
  23. 331 ID:vOkmS2wT0
    >>323 ソース

    飲酒と犯罪の因果関係は明らかになっている。

    飲酒は犯罪を助長する。下記のデータを見て貰いたい。

    ▼ 参考図表 【犯行時の飲酒の有無別構成比】
    ://hakusyo1.moj.go.jp/jp/57/image/image/h7-2-1-1-06.jpg

    罪名ごとに，犯行時の飲酒の有無別構成比を見たものである。

    計画性の有無と逆相関的な関係があり，傷害致死は，犯行時に飲酒していた者の
    比率が高く，飲酒が犯行の原因の一つとなっていることがうかがわれる。

    放火についても，同様である。

    殺人の２４％、傷害致死の３８％、強姦の１６％、放火の３０％が飲酒の上犯行に及んでいる。

    (つづく)
  24. 333 ID:vOkmS2wT0
    >>332 自己レス

    少し長文になるが、もう少し多めに抜粋引用しておく。

    ▼ 『元シアトル市警察署長　ノーム・スタンパー』による序文より

    数十年にわたる私の警察勤務のことを言っているのだが、その間私はじかに、
    この二つの物質（酒、大麻）が、使用者、その家族、そして社会全体の安全性に
    どんな影響を及ぼすかを見てきたのである。

    想像に難くないと思うが、我々のように警察官として働いてきた者は、
    毎日ではないとしても始終、アルコールやマリファナの使用者と接触しているわけで、
    この二つのどちらかが、暴力や攻撃的な行動に関係していることがどれほど多いかを、
    嫌というほど見てきているのである。

    警察官として街で過ごした数十年の間、酒が関係した事件が一晩じゅうで一つも起きない、というのは非常にまれだった。自分のシフトの間に酒にまつわる事件の通報が何件も
    あることのほうが多く、そういう事件のパターン（とその匂い）には慣れっこになった。

    向かう先がバーが集中している地域や地元の大学のキャンパスであれば、一人または
    それ以上の酔っぱらいが、酔った勢いで目を血走らせ、喧嘩の真っ最中か、または
    今にも喧嘩を始めるところであるということはわかっていた。

    悲しいかな、家庭内暴力事件の通報を受けたときも、同じ状況であることが多かった。
    肉体的暴力に発展することも多い家庭内の衝突は、たいていの場合、片方あるいは
    二人ともが酒を飲みすぎたことが、事態をエスカレートさせる原因だった。

    こういう経験は私だけのものなのではないかとお考えかもしれないので、私が自分で
    行なった非公式の聞きこみ調査の結果をご紹介しよう。この四年間私は、この件に
    関する興味から、アメリカとカナダのあちらこちらで、警察官に二つの質問をしてきた。

    一つ目は、「マリファナを使用中の人の抵抗に腕力で対処しなければならなかったのは
    いつが最後か？」というもの。（あくまでもマリファナのみを使用している場合で、
    一緒にビール六本とかテキーラ五杯とか飲んでいる場合は含まない。）
  25. 335 ID:vOkmS2wT0
    >>320

    あまりにも無知で幼稚な書き込み過ぎて失笑も湧かない。

    オバマ、ブッシュ、クリントン、S．ジョブズ、ビルゲイツ、
    アーノルドシュワルツェネッガー、ポールマッカートニー、
    ノーベル文学賞受賞者ボブディラン、ノーベル賞物理学者の
    リチャード・ファインマンなど、大麻使用を公言している人は大勢いる。

    もしも本当に酒、タバコより害の少ないたかが大麻で、
    「ニンゲンを止める」事になるとしたら、彼らの成功はなかった。

    昭和のプロパガンダに未だに騙されている情報弱者が
    今だに存在するとは日本の後進国ぶりに寒気さえ覚える。
  26. 338 ID:vOkmS2wT0
    >>320

    【大麻が酒、タバコより害が少ない事は臨床専門家のコンセンサスになっている】

    酒、タバコより害が少ない大麻で「ニンゲンを止める」など無知すぎて笑うに笑えない。

    スコットランドの292人の臨床専門家が、酒、タバコを含む19の一般的な娯楽用ドラッグのうち、
    大麻が社会的損害、個人的損害が一番少ないと判断している。

    この研究の目的は、臨床専門家の『コンセンサス=意見の一致・合意』。

    Objective ： To produce an expert consensus hierarchy of harm to self and others from legal and illegal substance use.
    研究目的：合法または違法な物質使用の、本人、他者に対する危害の専門家による階層コンセンサスの形成。

    【図表：娯楽薬物１９種の自己と他者への危害】
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/93/2011_Drug_Harms_Rankings.png

    スコットランドの292人の臨床専門家の調査では、大麻は、酒、タバコを含む
    19の一般的な娯楽用ドラッグのうち、社会的損害、個人的損害で最下位にランクされています。

    【出典ソース】
    薬物の自己と他者への危害のRRを定量化：スコットランド全土の臨床専門家の調査結果
    http://bmjopen.bmj.com/content/2/4/e000774
  27. 340 ID:tWfBTfXm0
    >>310
    解禁なら治安悪化にはならんよ
    違法の場合は売人などが集まったりハードドラッグを流したりする
    マリファナ自体は穏やかになりダウナーなので殆どの場合は抜けるまで約3時間程は部屋でダラダラするのを好む
    車の運転とか実際面倒になるし過敏になりビビって運転なんか出来ない
    マリオカートでも目が回る

    治安悪化する可能性があるならハワイなんかの観光地が解禁に舵を切らない
    税収とインバウンド需要を見込んでの解禁
    タイも同じね
  28. 342 ID:vOkmS2wT0
    >>320

    「覚せい剤やめますか? それとも人間やめますか?」は、
    日本民間放送連盟が1983年より開始した、放送による啓蒙広告であり、
    「覚せい剤追放キャンペーン」のために考案されたキャッチコピーである。

    未だに大麻と覚醒剤の区別もできない無知蒙昧なニンゲンが、
    21世紀の日本に存在するとは極めて嘆かわしい。

    因みに、このキャッチコピーの表現が人権問題であったという指摘が長期にわたってなされ、2017年にはジャーナリストや薬物問題当事者の支援団体などの有志によって、「『人間やめますか』のように、依存症患者の人格を否定するような表現は用いないこと」と明記された内容を含む「薬物報道ガイドライン」が提案されるに至った。
  29. 344 ID:vOkmS2wT0
    >>343

    今や大麻に右も左も、リベラルもコンサバもない。
    保守的な共和党支持者の大麻合法化支持率も過半数を超えている。
    世界はリベラル、コンサバ関係なしに益々大麻合法化に進む。

    むしろロシア、中国などの共産国が大麻合法化に強く反対している。

    共産主義国家において国民を幸せにする存在は唯一国家であり、
    大麻で人々が幸せな思いをしては立場がない。
    然るに、共産主義国家は大麻合法化に強く反対している。

    宗教も同様である。

    宗教が大麻合法化に強く反対するのには明確な理由がある。

    宗教にとって大麻は「競合他社」であり、多くの宗教が大麻に対していい顔をしない。
    自分の宗教こそが人々を幸せにする唯一の存在であり、大麻で人々が幸せになったら宗教は困る。

    福音派のように聖書に忠実な原理主義的な人ほど合法化支持率が低い。
    無宗派層のように宗教に忠実ではない人ほど合法化支持率が高い。
    その差は歴然としている。
  30. 348 ID:koFjNbWc0
    >>307
    オジーは色んなドラッグやりすぎて人生何回も破滅しかけたからな
  31. 351 ID:/TTotYAI0
    >>345

    ・ 大麻で『廃人』になる事はない。『俳人』になる可能性はある。>>288

    酒、タバコより安全な大麻で廃人になる事はありえません。

    また、カナダ政府の公式サイトでは、大多数の人が、大麻使用により
    ポジティブな影響があったと回答しており、大麻は心と身体に良い影響を与えて
    人生の質(QOL)を向上させる事が明らかになっています。(>>88,90,293参照）
  32. 353 ID:/TTotYAI0
    >>349

    別に>>1の彼女を庇う気持ちは更々ないが、
    記事を読む限り、大麻と因果関係があるか分からないが、
    彼女は人間性を取り戻しているように見える。

    それは既存の何かに囚われる事もなく、
    自由に生きて人生を謳歌しているからかも知れない。

    それは「段々と日々起こる物事にも感謝するようになっていきた」
    と言う一言に象徴されていると思う。

    むしろ、君のように無根拠に人格批判をして
    誹謗中傷する輩の方が｢人格は死んでいる｣と感じる。

    君も彼女のように、少しは海外に出て大麻に関する
    正しい知識を身に付けた方が良いのでは？

    もちろん、君が彼女のように英語力、生活力、
    勇気が有ればの話だが、無知で情報弱者で
    日本から出た事もない引き籠りの君には無理な話だな。
  33. 355 ID:8jIknK+u0
    >>21
    心霊写真みたいだ(´・ω・`)
  34. 358 ID:/TTotYAI0
    >>353 追記

    大麻は、リラックス効果が有り、心を癒し、他者への慈愛の心がうまれ、
    友好的になり、他者への共感力を養う。
    それが大麻は「Love&Peace」の草などと呼ばれる所以だ。

    大麻を使用して自我から解放されると潜在意識との繋がりがより一層感じられ、
    潜在意識からのアイデアが直接、顕在意識に働き掛けて来るのを感じられる。
    それが、『大麻は気付きの草』である所以である。

    それが>>1の彼女が｢日々起こる物事にも感謝するようになってきた｣
    理由の一つであると思う。

    また、彼女が「お酒と違ってその感覚を覚えていることができるので、
    摂取していない時でもその感情を常に持つことができる」と言っているのは、
    彼女だけの個人的な体験談ではなく、複数の大麻経験者が
    『大麻がもたらす「望ましい効果」が長期にわたって
    （使用を停止した後も）自らの人生にポジティブな影響を与え続けている』
    と述べている事でも共通の感覚である事が分かる。(>>88参照）

    従って、大麻のポジティブな効果が彼女の人間性をより高めていると思う。

    大麻の本質は『より一層』『+α』効果でもある。

    大麻の醍醐味は、映画やコンサート、クラブ、良い音楽、良い景色、芸術鑑賞、
    美味しい食べ物、素敵な友達、彼女などの魅力を『より一層』高める『+α』効果。

    故に大麻を使用すると『より一層』人生を楽しめるのである。
    人生に何の楽しみも見出せない人が多い日本にこそ大麻が必要なのである。
    人格否定しかできない反対派こそが大麻が必要である。

    ボブ・マーリーは、『大麻で自分を見つめ直せば正しく生きていける』と述べている。

    『酔わせるワインより、冴えわたるハーブを』『ハーブで自分を見つめ直せば正しく生きていける』 by ボブ・マーリー
  35. 360 ID:/TTotYAI0
    >>356

    私は大麻で「勘繰りモード」は一度も体験したことがないね。

    「勘繰りモード」を感じる人は、違法な日本で使用しているので、
    逮捕される可能性などを心配して「勘繰りモード」に入るのではないか？
    また、「勘繰りモード」は大麻ではなく覚醒剤の典型的な症状です。

    大麻は、セット(本人の精神状態)＆セッティング(使用する環境)が大切。

    違法な日本で逮捕される不安があるのは、セット(本人の精神状態)が良くない。

    また、使用する環境(セッティング)は、信用できる友人と、適度な温度、明るさ、
    リラックスできる場所で、飲み物、デザートなどを用意して、良い音楽を聞き
    ながらなど、良い環境作りを心掛けると良い。

    セット(本人の精神状態)＆セッティング(使用する環境)が良い状態では、
    「勘繰りモード」なんて起き得ません。
  36. 362 ID:twa7fgry0
    >>288
    普通にキモいわ
  37. 365 ID:WyhtynRk0
    >>13
    バーカ
  38. 368 ID:Qjg7uoEI0
    >>367
    そんなのしか楽しみが無いのか
    そりゃ大麻に手を出すのも仕方ないな
    アホだけど
  39. 374 ID:UjyTHeSx0
    >>294
    記事通りの生活してるなら間違いなく依存してるね
  40. 376 ID:+08EavKu0
    >>375
    嗜好品大麻が合法化されてるカナダでカナダ人がそう呼ぶって相当だよな
  41. 378 ID:wNja3NqL0
    >>343
    イスラム原理主義なんじゃない？
  42. 382 ID:GZKUmGNY0
    >>379
    大麻スレで空行て呼ばれてる爺さんだけど一つのレスに数時間かけて何回も何回も長文コピペでアンカつけてくる粘着質で恫喝体質な輩だから触らないほうがいいよ
  43. 385 ID:sVl23bz+0
    >>289
    >英語が好きだったのでワーホリに挑戦することに。だけどマリファナはオーストラリアでは違法。だから本当は合法で摂取出来るカナダに行きたかったけど、コロナ直後だったこともあり、人数制限を設けていなくて比較的申請が楽なオーストラリアへ

    「英語が好きだったので」←「マリファナが好きだったので」の間違いでは？
  44. 387 ID:keeRDqMa0
    >>1
    ＞お酒と違ってその感覚を覚えていることができるので、摂取していない時でもその感情を常に持つことができるんです」


    この人酒飲むと毎回記憶失くすの？
  45. 390 ID:MVzoSJx/0
    >>388
    泣き上戸ってそもそも増幅してるから泣いてるのでは？
  46. 394 ID:DXQnCIJI0
    >>392
    合法スレ見た限りじゃ買う方は新基準のせいで様子見が多くなってる感じかね
    もちろん買ってる人は買ってる
  47. 397 ID:MVzoSJx/0
    >>396
    酒より害がないっていいながら害がない大麻運転の話で反対する・・・？
    お酒でも飲んでおられる？
  48. 399 ID:/TTotYAI0
    >>396

    国家道路交通安全局による大規模研究データでは、大麻の事故危険性は素面ドライバーと変わらない。
    飲酒運転と大麻影響下での運転の危険性は「月とミジンコ」くらいの差。(図表参照)

    従って、大麻を合法化しても交通事故が増える事はない。
    実際に合法州では交通事故は増えていない。(>>134参照)

    図表【飲酒運転と大麻、他の薬物の運転危険度比較】
    ://livedoor.blogimg.jp/soulfree1029/imgs/d/2/d2e2a274-s.png

    上記の図表は「国家道路交通安全局からの新しい研究」に基づいている。

    国家道路交通安全局からの新しい研究
    ://www.nhtsa.gov/staticfiles/nti/pdf/812117-Drug_and_Alcohol_Crash_Risk.pdf

    マリファナを使用するドライバーは、アルコールを使用するドライバーよりも事故を起こす確率は有意に低い。

    そして、年齢、性別、人種、アルコール使用を調整した後、マリファナの陽性反応を示した
    ドライバーは、もはや「運転する前に、任意の薬物やアルコールを
    使用していない人」よりも、事故を起こす可能性がなかった。

    事故起こした3,000以上のドライバーと、6,000人の比較対象ドライバー
    （事故に巻き込まれない）からデータを集め、呼吸アルコール検査は、
    10,221人のドライバーから、9,285人のドライバーからの口腔液サンプル、
    1,764人のドライバーからの血液サンプルをデータ化

    研究チームは、一日24時間事故に備えました。1週につき7日20ヵ月の期間、
    比較検証しました。比較検証ドライバーは、日、週、時刻と目的地の方向
    など同じ場所、条件で選ばれた比較データを使って検証している。

    (つづく)
  49. 401 ID:/TTotYAI0
    >>396

    大麻合法州では合法化後に交通事故は増えていません。
    非合法州と変わりはなかった。

    従って、交通事故は大麻合法化を反対する理由にはなりえない。

    【調査結果：大麻合法化は自動車事故の増加に結びついていない】

    米国公衆衛生誌に掲載された新しい調査によると、嗜好大麻合法州は、禁止州よりも交通事故死亡率の増加率は高くない。
    この調査の研究者は、嗜好大麻合法州（コロラド州、ワシントン州）の自動車事故死亡率を、違法である州のデータと比較した。研究者によると、2つの群の間で死亡率に有意差はなかった。

    ワシントン州、コロラド州に於ける合法化後の事故死亡率
    ://ajph.aphapublications.org/doi/abs/10.2105/AJPH.2017.303848

    目的。嗜好大麻合法化を伴う最初の2州に於ける自動車の衝突死亡率を評価し、
    同様の州に於ける合法化なしの自動車衝突死亡率と比較すること。

    メソッド。米国の死亡診断報告システムを使用して、コロラド州、ワシントン州と
    8つの州で、2009年から2015年までの年間自動車事故死亡者数を調査した。

    嗜好大麻合法化前後の自動車の衝突死亡率（走行距離10億分の1）、トラフィック特性の
    時系列変化を、「差分の差分法=difference in differences approach」を用いて比較した。

    結果。ワシントン州、コロラド州での自動車衝突死亡率の合法化前後の変化は、
    対照州のそれと同様であった。 ワシントン州、コロラド州での自動車衝突後の
    致死率の変化も、対照州とは有意差がなかった（調整差異係数= +0.2死亡率/
    10億車両マイル走行率、95％信頼区間= -0.4、+0.9）。

    結論。嗜好大麻合法化後3年、ワシントン州、コロラド州の自動車事故死亡率の変化は、
    合法化がない類似の州と統計的に異ならなかった。
  50. 403 ID:/TTotYAI0
    >>401 別ソース

    WHO専門家委員会も同様に、大麻影響下運転の『リスクのレベルは一般的にアルコールほど高くはない』と結論付けている。従って、アルコールが合法な以上、交通事故は大麻合法化に反対する障壁にはなりえない。

    アルコールの影響下での運転は、酩酊度を過小評価する傾向が強い。
    曰く「このくらい大丈夫」「酔ってないから」と乱暴な運転をしてスピードを出す。

    大麻影響下での運転は、酔いを過大評価して安全に気をつける傾向にあり、
    あまりスピードを出すことを好まず、ゆっくりと運転する傾向にある。

    ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD）
    ://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd_40_meeting/en/

    1.9大麻影響下での運転

    リスクのレベルは一般的にアルコールほど高くはない。

    比較的低いリスクは、大麻使用者がその能力レベルを過大評価し、
    大麻が運転能力に及ぼす影響を補うための戦略をとるためかも知れない。

    対照的に、アルコール酩酊者は、障害の程度を過小評価する。
  51. 405 ID:/TTotYAI0
    >>401 別ソース

    米国議会報告書は大麻が運転能力を損なうかどうか疑問を投げかけた 2019年6月4日
    ://www.marijuanamoment.net/congressional-report-raises-questions-about-whether-marijuana-impairs-driving/

    大麻影響下の運転を調査するために下院と上院によって任命された議会調査局の専門家は、大麻が運転を害する能力についての証拠は現在決定的でないことを発見した。

    THCレベルとドライバーのパフォーマンス低下の程度との間に科学的に実証された
    相関関係は未だ存在せず、ドライバーによる大麻使用が事故リスクの増加を
    もたらすかどうかについて疫学的研究は一致しない。

    大麻使用と事故リスクの疫学的研究は比較的少数しか行われておらず、
    実施された少数のものは一般的に大麻使用による事故の危険性は低いか、
    全くないことが判明している、と米国議会調査局報告書は述べた。
  52. 407 ID:x05YOr800
    >>1
    関連スレ何？
    関係あんの？
  53. 410 ID:T0XUYO480
    >>409
    そういう国へ行きゃいいじゃん違法の日本で吸ってないでさ
  54. 412 ID:NifIbWp60
    >>409
    オレゴン州はそれで失敗したけどね
    ハードドラッグの非犯罪化したけどフェンタニルの過剰摂取による死者が急増して結局再犯罪化して取り締まることになった
  55. 414 ID:MVzoSJx/0
    >>412
    オレゴンじゃ監督下管理ができてなかったからな
  56. 416 ID:eF7cLfoG0
    >>412
    アメリカよくしらんけど、
    ヨーロッパでは、医師の診断でなんか処方してもらったりしてるって聞いたよ。
  57. 418 ID:ErNNocAc0
    >>409
    頭に効く薬は駄目だな。
  58. 420 ID:eInwsTiv0
    >>419
    現状でも特に問題ないけど
    それと大麻とどう関係があるの？
  59. 422 ID:eInwsTiv0
    >>421
    大麻なんかなくてもどうでもいい層が大多数なのにそれはないわ
    論点ですらないとかいうのはただの逃げでしかない
  60. 424 ID:eInwsTiv0
    >>423
    大麻解禁望むなら多数派を形成しなきゃならんことぐらいわかるよね？
    子どもじゃないんだから自分の気に入らない事を捻じ曲げてるとかいうの見苦しいよ
  61. 426 ID:MVzoSJx/0
    >>424
    根本的にそこからおかしいんだけどね
    人権制限として妥当性があるかないかは多数少数で決められません
    って義務教育レベルの話だから
    そういうことみんなが賢くなるってまさに日本がよくなるってことだから
  62. 428 ID:MVzoSJx/0
    >>427
    国籍で法律の適用がかわるわけがないと思えるかどうかってのも教育の問題だよな
  63. 430 ID:eInwsTiv0
    >>426
    人権制限と思ってないのが大多数だってことぐらいわかろうな
    解禁派がバカなのは無知な国民を啓蒙してるつもりになってることだわ
  64. 432 ID:/TTotYAI0
    >>427

    周回遅れの情報弱者乙！(>>79参照)

    合法/非犯罪化された地域で日本人が大麻を使用しても、
    帰国して逮捕される事はありません。

    国会議事録の一次ソースを貼っておきますね。

    第212回国会　厚生労働委員会　第3号（令和5年11月10日（金曜日））
    ://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/009721220231110003.htm

    ○西村（智）委員　もう一つは、例えば海外で使用した場合です。

    大麻、海外での、使用が合法化されている国、ちょっとずつ今は増えている状況ですよね。
    そういったところで使用して国内に帰ってきた場合に、例えば空港などで使用罪に
    問われることがあるのかどうか、伺います。

    ○武見国務大臣　まず、麻薬関係法令において施用罪に国外犯処罰規定は適用されないために、
    海外で大麻を吸引しても、日本の麻薬及び向精神薬取締法の適用はされません。

    また、改正法案によります大麻施用罪創設後も、大麻を海外で吸引して帰国した人については、
    大麻を所持していなければ、仮に尿から大麻の代謝物が検出されても、直近で海外への
    渡航歴があり、国内での施用を裏づける証拠がない限り、立件されることはございません。

    ただし、大麻の所持や譲受け等の行為については国外犯規定が適用されますので、
    当該各行為が滞在国において合法でない場合は各罰則が適用される可能性がございます。

    なお、現行法でも麻薬や覚醒剤には施用罪が設けられておりますけれども、
    御指摘のように、海外から帰国した施用に関わる取締り上の問題は、現在の時点では生じておりません。
  65. 436 ID:3b/nQ1ui0
    >>432
    なんか明後日なレスを頂いちゃったwww
  66. 438 ID:/TTotYAI0
    >>427

    厚労省はアメリカの大麻合法化にビビって、大麻合法地域に住む
    日本人への聞き取り調査までしている。

    そして、レス番>>432の国会答弁で明らかにしたように、
    合法地域で大麻を嗜む人々が逮捕される事はない。

    この研究結果のように、日本人で海外で大麻を合法的に使用した人は大勢いる。
    これらの人々が大麻の有用性/害の少なさを体験から知り、解禁派となり、
    大麻に寛容な書き込みをしている事は想像に難くない。

    私もその一人だ。

    米国における嗜好用大麻の合法化が邦人留学生の意識・行動に与える影響に関する研究（2022年）
    ://mhlw-grants.niph.go.jp/system/files/report_pdf/202225030A-buntan4.pdf

    嗜好目的での大麻使用合法化にともない、年齢を問わず邦人米国滞在者の
    大麻使用への意識は「個人の自由である」と肯定的で、大麻使用者は
    リラックス効果や集中力向上を求め効率よく大麻を日常的に使用している事が把握できた。

    カリフォルニア州の大麻合法化に伴い、簡単に大麻がディスペンサリー店で買えたり、
    自家栽培したりと、大麻使用は日常的に見られ、「スターバックスに行く感覚」、
    「タバコレベルで使われている」、「コンビニみたいな感じで店に行けば
    どこにでも売ってる」と娯楽的感覚で使用されていると回答。

    「安いし、年齢チェックだけで店（ディスペンサリー）で買えるし、
    宅配サービスもしてくれるので、手に入り安いです。」
    「めちゃ簡単。ハーフブロック先に結構おしゃれな感じの
    マリファナのお店があって、繁盛してます。」

    (つづく)
  67. 440 ID:vj0XVNd50
    >>436
    コピペで返すからいつも斜め下のレスなんだよこいつ
  68. 443 ID:MVzoSJx/0
    >>437
    そうやって自分がしらない言葉は大麻やってるやつがいってるにちがいないじゃ頭よくなんねーよ
    そもそも殺人罪に対する刑罰ですら人権に対する制限とされてるのに
    それが正しいか間違ってるかの議論以前の段階で人権制限じゃないとかいいだすやつはガチでいないか
    勉強してないだけだよ
  69. 445 ID:3b/nQ1ui0
    >>440
    >440
    俺は逮捕されるとか一言も書いて無いんだが
    彼は日本語が読めない人なんだろうか？
    貴兄はどう思う？
  70. 447 ID:/TTotYAI0
    >>433

    国連機関は、【薬物関連犯罪への不均衡な対応は、条約の狙いと法の支配を徐々に蝕む】 と明言している。

    《国際麻薬統制委員会：INCB》は、国連機関の1つで、薬物関連条約の実施を目的とした
    準司法性と独立性を有する統制機関である。従って、現行条約に違反する国を
    批判するのはお役目であり当然のお役目を遂行しているに過ぎない。

    その、国連条約を加盟国に遵守させるのが目的の《国際麻薬統制委員会：INCB》は、
    薬物関連条約に懲罰的対応の義務はなく、量刑比例の原則、人権尊重を加盟国に義務づけた。

    つまり、条約に懲罰的対応の義務はなく、量刑比例の原則、人権尊重に基づき
    大麻のような軽微な薬物は懲役刑で禁止せず非犯罪化せよと言っている。

    【薬物関連犯罪への国家の対応】
    ://www.incb.org/documents/News/Alerts/Alert12_on_Convention_Implementation_June_2019.pdf

    1.3国連薬物条約を支えている基本的な主義はバランスの取れたアプローチ、
    すなわち、量刑比例の原則と人権尊重の原則である。

    3.麻薬密売と違法な経路への薬物の転換は、禁止努力、刑事告発と制裁の強制が必要である。
    同時に多くの国家が、薬物使用と依存を健康中心で刑罰によらない公衆衛生懸念と認める
    ようになった事は進化の結果である。

    【有罪判決または懲罰に関する比例性および代替案】

    5.薬物関連犯罪への不均衡な対応は、条約の狙いと法の支配を徐々に蝕む。

    従って、国連薬物条約は、薬物関連の罪または犯罪者の治療に国家による
    比例した対応を義務づける。
  71. 450 ID:/TTotYAI0
    >>433

    国連とＷＨＯは2017年6月27日『個人的薬物使用及び薬物所持』に関する
    刑法廃止を求める共同声明を発表し、各加盟国に推奨した。

    国連やWHOの勧告に従って日本も大麻に関する刑法を廃止すべき。

    【国連・ＷＨＯ共同声明：健康管理政策に於ける差別の撤廃】2017年6月27日
    ://www.who.int/mediacentre/news/statements/2017/discrimination-in-health-care/en/

    国連機関は、保健医療環境における差別が持続可能な開発目標（SDGs）の達成にとって
    大きな障害となっていることを認識し、加盟国が医療制度における差別を排除するための
    協調的な多部門的行動を取ることに協力することを約束する。

    健康への否定的な結果が判明した刑罰法規を再検討、廃止し、
    そして、その逆の公衆衛生上の証拠を確立した。

    それには、以下の法律、違法もしくは禁止を含む。

    犯罪またはそれ以外のジェンダー表現・同性愛・同意した成人間の不倫・その他の性行動・合意した成人間の買売春・個人的薬物使用または薬物所持・情報を含む性的または生殖に関する医療サービス・HIVの隠匿、暴露、伝達の過度な有罪宣告。
  72. 452 ID:cZ1VETiU0
    >>451
    市場拡大の観点からは、以下の施策が注目される
    　1. 検査履歴閲覧システムの導入による透明性確保
    　2. 原産国・製造国の明記推奨による信頼性向上
    　3. 製品表示の統一化による消費者理解の促進
    　4. 変性リスクを考慮した製品設計指針の提示

    なかでも、酸性のCBD飲料や菓子類などについて、THCへの変性リスクを考慮した製品設計の重要性を指摘している点は、今後の製品開発における重要な指針となりそうだ。

    昨今、CBDを含むカンナビノイド製品は、健康志向の高まりや新たなウェルネス需要を背景に市場が拡大しつつある。しかし、残留限度値を上回る製品が流通すれば法令違反や社会的信用失墜に直結しかねない。本ガイドラインは、法令遵守と消費者保護を最優先としながら、CBD市場の健全な発展を支援する実務的な指針として機能することが期待される。市場の動向に応じて適宜改訂される予定とされており、業界の発展に合わせた柔軟な対応が見込まれる。
  73. 454 ID:ErNNocAc0
    >>453
    歴史が何をどう語ろうと、生物として、頭は他の臓器よりも脆くできている。
    壊れやすい。
    一度壊れると再生しないし、機能を代償するまでに時間がかかる。
    できるだけ守るほうが良いと思うよ。

    日本は何をどう騒いでも、ムスリムの酒や豚肉と同じで大麻は解禁しない。
  74. 456 ID:/TTotYAI0
    >>433

    国連薬物関連条約の執行機関である国際麻薬統制委員会（ＩＮＣＢ）は、
    『国連薬物関連条約が、薬物使用者、または、軽微な薬物関連の罪を犯す人々に
    禁固を要求していない』と明確に表明している。

    君がINCBの話を持ち出して嗜好大麻合法化反対の根拠とするなら、
    当然だが薬物使用者、軽微な薬物関連事犯の禁固刑は廃止しなければならない。

    国連麻薬医薬品委員会第60回会合（2017年3月13日）
    ://cndblog.org/2017/03/cnd-plenary-agenda-item-2-adoption-of-the-agenda-and-other-organizational-matters/

    INCB has reiterated that the drug control conventions do not require the
    imprisonment of peoplewho use drugs or who commit minor drugrelated offences.

    INCBは、国連薬物関連条約が、薬物使用者、または、軽微な薬物関連の
    罪を犯す人々に禁固を要求していないと何度も繰り返して主張して来た。

    国連本体および、ＣＮＤ、ＷＨＯ、ＩＮＣＢ、UNODCなど国連薬物関連機関は、
    全て、薬物使用者に対する『非拘禁的処置』を求めている。
  75. 458 ID:MVzoSJx/0
    >>445
    >海外に行っても違反になるんだけど

    いやこれが嘘だぞ
  76. 460 ID:/TTotYAI0
    >>454

    酒、タバコが合法な以上、酒、タバコより害が少ない大麻(>>431参照）を
    懲役刑で禁止するのは法の大原則である「量刑比例の原則」に反し、
    犯した罪の重さと量刑のバランスが取れず整合性を欠いて矛盾している。

    少なくとも、少量の大麻を私的な休息の場で使用し、
    かつその影響が現実に社会生活上害を生じなかった場合、
    無罪が適当と言わざるを得ない。

    このように、本人、他者に害を生じなかった場合までも
    懲役刑で禁止するのは日本国憲法にも反するし、
    君が無知による思い込みや既成概念により、
    他者の楽しみを奪い禁止政策の維持を主張するのは間違っている。

    本人、他者に害を生じなかった場合までも、
    他者の行動に干渉してつべこべ言うべきではない。

    酒、タバコ、大麻が嫌いな人は近づかなければ良い、
    大麻が吸いたい人は他者に迷惑を掛けないように嗜めば良い。

    それだけの話し。
  77. 463 ID:/TTotYAI0
    >>461

    非科学的、反知性主義の極みのような書き込みだな。

    論理では合理的な反論、太刀打ちできないから、
    そのような非科学的な人格否定の書き込みをするのだろうが、
    私の個人的な言動、書き込みは合法化論者の全体像を
    代表していない事は当然のことながら、
    私の個人的な書き込み、言動では大麻の危険性を判断する
    科学的、論理的、合理的な材料にはなりえない。

    反対派には、非科学的、反知性主義の極みのような、
    幼稚で愚劣かつ科学的根拠のない書き込みでなく、
    データなどの根拠を示した論理的、合理的な反論、
    議論ができる論客の出現を望む。

    そのような論客が現れてこそ議論のスタート台に付ける。
    今の反対派だと幼稚園生と話しているようでまともな会話さえ成立していない。
  78. 466 ID:/TTotYAI0
    >>464

    君の言う「パラノイアっぽくなる」の定義は分かりかねるが、
    統合失調症のような状態と定義するなら、大麻使用では統合失調症を誘発しません。

    また、大麻と精神病、統合失調症の関係は逆因果関係にあり、
    『因果関係は確立されてはいません』。

    (次レスより根拠ソースを提示していく）
  79. 468 ID:/TTotYAI0
    >>467 つづき

    WHOのレポートでは、以下のように精神病と大麻の関係は、
    『逆因果関係の可能性を無視することは難しかった』、
    『因果関係は確立されてはいません』と明言している。

    ＞逆の因果関係は、統合失調症を持つ人は、自分の病気の症状を緩和するために
    ＞大麻を使用する。これらの調査結果の可能な説明です。

    ＞ 2番目の可能性は、一般的な原因仮説-すなわち、若者にリスクを増大させる他の要因
    ＞(例えば遺伝的リスク、子供の虐待) によって、大麻を使用し、統合失調症を開発します。

    ＞一般的な原因の仮説は、大麻使用と精神病の間の関連付けは、多くの調査で
    ＞潜在的な交絡因子の統計的調整後減衰し、研究はすべての説得力のある
    ＞交絡因子を評価することがなかったために、除外する事は難しいことでした。

    ＞遺伝の疫学的研究は、大麻使用と精神病の関係を説明するかもしれない
    ＞遺伝子の危険因子を共有する程度を評価しています。

    ＞弱い認識パフォーマンスをもつ若い人が、より定期的な大麻ユーザーになりそうなので、
    ＞これらの調査結果の説明として逆因果関係の可能性を無視することは難しかった。

    ＞一般的には、定期的な大麻使用または大麻使用障害と精神障害のほとんどは
    ＞関連付けがありますが、因果関係は確立されてはいません。
  80. 470 ID:/TTotYAI0
    >>466 ソース

    大麻使用では統合失調症を誘発しません。

    『ハーバード:大麻使用は統合失調症を引き起こさない』
    ://psychcentral.com/news/2013/12/10/harvard-marijuana-doesnt-cause-schizophrenia/63148.html

    1,168人の一親等の親族と合計4,291人の親類に大麻使用に関する情報と統合失調症、
    双極性障害、うつ病と薬物濫用に関する家族歴を集めた。

    うつ病と双極性障害の患者と比較サンプルで、大麻使用者の親類でも増えると判明した。

    その結果、大麻が統合失調症を引き起こさないと判断した。
  81. 473 ID:/TTotYAI0
    >>466 ソース

    日本における4138件の有効回答があった大麻使用経験者の初めての
    大規模調査では、ほとんどの人が問題なく使用していた。

    幻覚など統合失調症のような症状がある人は経験者の1.3%（同1.5%）だった。

    (これは正確には全員が幻覚がおきたと言う訳ではない。
    また、大麻が原因で統合失調症のような症状が出たと言う因果関係は証明できない。
    統合失調症が先か後かも分からない。概ね人口における統合失調症の発症率1%と同等である)

    これで、幻覚が出る、精神病になる、無動機症候群になると言われても、
    それはごく少数であり大麻の実態を表していない。

    大麻の依存症は8.3%、日本初の大規模調査で判明 「おおむね健康に暮らせている」
    ://www.buzzfeed.com/jp/naokoiwanaga/cannabis-online-survey-1

    厚労省が規制を強める大麻。日本初の大規模調査で、依存症は経験者の8.3%で、
    なんらかの職や学業などについている人は95%と社会生活を営みながら使っている実態が明らかになりました。

    依存症と呼べる状態（大麻使用障害）の人は、経験者のうち8.3%で、
    現在使用している人では9.5%だった。

    大麻を使って、不安や吐き気、妄想、無気力などの不快な症状があった人は
    経験者の38.5%（現在使用者では41.5%）だったが、救急車を呼ぶなど
    何らかの救護が必要なレベルの重症を経験した人は、0.12%（同0.15%）だった。
    幻覚など統合失調症のような症状がある人は経験者の1.3%（同1.5%）だった。
    無動機症候群のような状態になった人は全体の2.7%（同2.9%）だった。
  82. 475 ID:/TTotYAI0
    >>474 カナダ政府公式ソース

    カナダ保健省が無作為抽出された10,048 名を対象に行った大規模調査結果

    過去 12か月に大麻を使用した人々における大麻使用の影響
    //i.imgur.com/OzMgtWF.png

    黒線：ある程度/非常に有益 (%)
    紫線：変化なし
    緑線：やや有害/非常に有害

    ・ 友人関係や社会生活：ある程度/非常に有益 34%：変化なし34%：やや有害/非常に有害4%
    ・ 身体的健康 ：ある程度/非常に有益 26%：変化なし 62%：やや有害/非常に有害 12%
    ・ メンタルヘルス ：ある程度/非常に有益 48%：変化なし 44%：やや有害/非常に有害 8%
    ・ 家庭生活および結婚 ：ある程度/非常に有益 25%：変化なし 70%：やや有害/非常に有害 5%
    ・ 生活の質 ：ある程度/非常に有益 50%：変化なし 45%：やや有害/非常に有害 5%
    ・ 職場や学校でのパフォーマンス ：ある程度/非常に有益 14%：変化なし 79%：やや有害/非常に有害 7%
  83. 477 ID:3b/nQ1ui0
    >>458
    そうか成程
    外務省って嘘つきなんだな
    「日本の大麻取締法は、国外において大麻をみだりに、栽培したり、所持したり、譲り受けたり、譲り渡したりした場合などに罰する規定があり、罪に問われる場合があります。」
    https://www.anzen.mofa.go.jp/c_info/oshirase_yakubutsuchuui.html
  84. 479 ID:NH87I+lQ0
    >>1
    毎日お風呂に浸かることができない人たち
  85. 481 ID:/TTotYAI0
    >>466 ソース

    下記の研究は、『多変数メンデルランダム化分析』を利用し大麻使用障害と統合失調症への責任の増加と因果関係の有無を調査した論文である。

    大麻と統合失調症の関係：遺伝的情報に基づいた視点 2021年5月5日
    ://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/add.15534

    ゲノム構造方程式モデリング、潜在的因果変数分析、および多変量メンデルランダム化分析を使用して、大麻使用障害、大麻の常用、定期的なタバコ喫煙、ニコチン依存症と統合失調症の間の遺伝的関係を調べ、大麻使用障害と統合失調症に対する責任の因果関係を調査した。

    調査結果

    １.大麻使用障害に対する遺伝的責任は、大麻の常用、定期的なタバコ喫煙、ニコチン依存を同時に考慮した場合でも、統合失調症と有意に関連していた。

    ２.因果関係の混在的な証拠が見つかった。

    ３.潜在的な因果変数分析では因果関係の証拠は見つからなかった。

    ４.多変量メンデルランダム化分析では、大麻使用障害は統合失調症への責任に対する
    　リスク増加効果を示唆し、追加のリスク要因（大麻の常用、定期的な喫煙、ニコチン依存）を説明している。

    （つづく）
  86. 483 ID:/TTotYAI0
    >>481 つづき

    結論

    大麻使用障害の遺伝的責任は、タバコ喫煙と大麻の常用を超えて、
    統合失調症と強く関連しているようであり、大麻使用障害と統合失調症との
    因果関係を裏付ける証拠は混在している。

    （以上、抜粋要約、詳細はリンクサイトにて）

    【私的解説】

    以上の調査で分かる事は、大麻使用障害（≒依存症）は遺伝により引き起こされる可能性が高い。
    そして、それは統合失調症とも有意に関連している。

    しかし、潜在的な因果変数分析では因果関係の証拠は見つからなかったが、
    タバコ喫煙と大麻常用を考慮した後でも、統合失調症の責任に対する大麻使用障害の
    リスク増加効果はあった。

    つまり、大麻使用障害は遺伝により引き起こされ、統合失調症のリスクを上げる。
    この事は統合失調症が大麻が原因で発病するのではなく、遺伝により引き起こされる事を強く示唆してる。

    因果変数分析では因果関係の証拠は見つからなかった事は、大麻が統合失調症の
    原因であると言う因果関係はないか、極めて少ない事を示唆している。
    また、統合失調症は複合的な原因で発症する事が示唆されている。

    この研究からも、統合失調症は遺伝的要因により発症し、大麻との因果関係はないか、
    極めて小さいことが分かる。
  87. 485 ID:/TTotYAI0
    >>482

    古来からあるハッシシのＴＨＣ含有量は約20％。現在の高品質大麻と変わらない。
    ＴＨＣ含有量が多いから害が強いと言う研究はない。ＴＨＣ含有量が多いから害が強いと言う証拠はない。(>>484参照)

    そもそも、ＴＨＣ含有量が多いなら少量で酔えるので、多く吸わなければ良いだけの話。
    ビール、ワインなどに比べて、焼酎、テキーラ、ウイスキーなどアルコール濃度が高い蒸留酒は少量飲むだけなのと同じこと。

    昔よりTHC濃度が上がったからと言って害が増えたと言う研究結果も統計データもない。
    30年前からTHC含有量は増えたが、依存症になる人の割合はほぼ変わらなかった。

    大麻が原因で精神病になる人が昔より増えていると言う統計データもない。
    交通事故が増えていると言う統計データもない。
    むしろ、昔より交通事故率は減っている。

    THC濃度が増えても実際の弊害は何も増えていない。
  88. 487 ID:/TTotYAI0
    >>482

    イギリスの押収大麻の平均ＴＨＣ濃度（約14％）は１0年間ほぼ変わらず、
    アメリカの押収大麻の平均ＴＨＣ濃度は、近年減少傾向にある（2015年、約11％）。

    これは、大麻使用者がただ単にＴＨＣ濃度の高い大麻を求めている訳ではない事を意味する。

    現在、大麻合法州/合法地域ではTHC/CBD濃度の表示が義務付けられており、
    消費者は自分に合ったTHC/CBD濃度を選択でき、現在の消費者の傾向はTHC/CBD濃度の
    バランスがとれた大麻を選択する傾向にあります。
    従って、THC/CBD濃度の違いによる健康被害などの問題は発生していません。

    過去20年間の大麻の効力の変化（1995-2014） - アメリカにおける現在のデータの分析
    ://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4987131/
  89. 489 ID:lNrmFo9F0
    >>477
    条文を素朴に読むと外務省のやつは間違っているとは言えないけど、
    現実的でないし実際捕まったやつはいない

    海外で大麻栽培したことを日本の捜査機関がどうやって証明して起訴できるんだよ
    海外で大麻栽培した外国人が日本に観光にきたら逮捕できるのか？
  90. 496 ID:/TTotYAI0
    >>495 つづき

    ＞高濃度のTHC吸いすぎると血流低下で心肺停止になる危険性大。

    そのような信憑性の高い研究結果はない。(>>484参照）

    大麻がバイタル(脈拍、呼吸、血圧、体温)に与える影響は
    酒、タバコ、カフェインに比べて著しく低い。

    これは大麻を使用した経験者ならば誰しもが同意する事だと思う。
    飲酒は脈拍、呼吸数を極端に増加させるが大麻使用では大して変わらない。

    大麻が心血管系に与える影響は極めて弱い。

    ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD） 2018年 6月４-７日
    ://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd_40_meeting/en/

    心血管系に対する影響

    大麻使用と心臓発作との間には不確実な関連性があるが、いずれの関連性も弱いと思われる。

    大麻の致死量はないに等しいので(>>112,138参照）大麻が原因と
    因果関係が証明できる死亡事案はない。

    カフェインでは、日本で2011年度から5年間に101人が
    救急搬送され、7人が心停止、うち3人の死亡が報告されているが、
    大麻が原因と因果関係が証明された死亡事案はゼロで古今東西発生していない。
  91. 499 ID:/TTotYAI0
    >>488

    レス番>>495,496で明らかにしたように、
    この反対派は全文に渡り全てが嘘、デマを書きまくっている。

    奴の書き込みは、科学的根拠が全くなく、
    全てが妄想による嘘、デマ、誇張、歪曲、捏造である。

    反対派による科学的根拠のない妄想、嘘、デマ、誇張、
    歪曲、捏造に騙されないようにご用心！
  92. 501 ID:/TTotYAI0
    >>498

    幼稚な言い訳、話のすり替えは見っともないからいい加減にしなさい。

    ＞ワーキングホリデーって事は
    ＞国籍は日本のまんまだよなあ
    ＞日本国民のままなら
    ＞海外に行っても違反になるんだけど
    ＞こんな取材受けちゃって良いのか？

    元はと言えば、君の>>427での上記の書き込みに対して、
    武見国務大臣の国会答弁(>>432参照)により、
    日本国籍の者が海外で大麻を使用しても、
    「麻薬関係法令において施用罪に国外犯処罰規定は適用されないために、
    海外で大麻を吸引しても、日本の麻薬及び向精神薬取締法の適用はされない」、
    ｢国内での施用を裏づける証拠がない限り、立件されることはない｣こと、
    「大麻の所持や譲受け等の行為」についても「滞在国において合法」
    な場合は「各罰則が適用されない」事を国会答弁を基に明らかにした。

    従って、君の書き込み「日本国民のままなら海外に行っても違反になる」は
    証拠ソースにより完全に間違いである事が証明されているし、
    >>1の女性に関しても違法行為ではない事が証明されている。

    既にレス番>>432の国会答弁により完全に間違いである事が
    証明されているのだから、幼稚な言い訳、話のすり替えをせずに、
    「自分の書き込みは無知な間違いでした。すみません」で話は終わりにしたまえ。
  93. 503 ID:/TTotYAI0
    >>498

    大麻の「陶酔性」は酒より格段に低い。(>>255参照）
    従って、大麻で「ラリルレロ」が上手く言えない「ラリる」状態になる事はない。

    『大麻の危険性は酒、タバコ以下。依存性はカフェイン以下』

    【アメリカ国立薬物研究所研究員による麻薬と嗜好品の比較表】
    http://www.tfy.drugsense.org/tfy/addictvn.htm

    種　類　　　　依存性　禁断性　耐　性　切望感　陶酔性

    ニコチン　　　　 6 　　　4 　　　5　　　 3　　　 2
    ヘロイン 　　　　5　　　 5 　　　6 　　　5 　　　5
    コカイン 　　　　4 　　　3 　　　3　　　 6 　　　4
    アルコール 　　　3　　　 6　　　 4　　　 4 　　　6
    カフェイン　　　 2 　　　2 　　　2　　　 1　　　 1
    大麻　　　　　　 1 　　　1 　　　1 　　　2　　　 3
  94. 507 ID:Ybb9R7XK0
    >>55
    10年以上前にバイト先に大麻常習者いたけど、物忘れが酷くなると正直に語ってたわ。
  95. 509 ID:2VxK3KaE0
    >>498
    >>79
  96. 511 ID:CRFo6qBy0
    >>508 つづき

    次に君の言う「物忘れ」の定義が定かではないが、
    科学的には「認知機能の低下」と定義される場合が多い。

    大麻使用による「認知機能の低下」に関しての影響は、
    極々僅かな影響しかなく、尚且つ大麻使用下であっても
    大麻を使用しないと可逆的に改善する事が研究で示されている。
    そりゃそうだ、飲酒による酔いを例に上げるまでもなく、
    酔っている状態では認知機能は低下するが酔いが覚めれば
    可逆的に改善するのは当然のことである。
    しかし、大麻は酒と違って酔った後に記憶喪失になるような効果はない。

    多数の研究で明らかなように大麻が原因の認知機能低下はほぼない。
    対してアルコールは次レスで示すように認知機能低下の重大な原因となる。

    以下にWHOによる大麻の認知機能への影響を貼っておく。
    読めば明らかだが、大麻による認知機能の低下は極々僅かであり、
    大きな問題は起きないようである。

    ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD）
    ://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd_40_meeting/en/

    認知機能への影響

    最近、2152人の大麻使用者と6575人の対照を対象とした69の横断研究の体系的レビューとメタアナリシスでは、大麻使用者の頻繁または重度の認知機能低下の効果が小さくなった。

    小規模な効果の大きさを考えると、この研究の著者は大麻使用者の大部分に対する
    そのような認知障害の臨床的意義に疑問を呈した。

    大麻使用年齢と認知機能との間には何の関係も見出せなかった。

    さらに、大麻の使用と認知機能の低下との間の関連性は、72時間以上の中止期間を
    有する研究において見出され、認知に対する大麻使用の効果が可逆的であることを示唆している。
  97. 514 ID:CRFo6qBy0
    >>512

    大本営発表の詐欺的プロパガンダを恥ずかしくもなく貼れる幼稚さに驚愕した。

    そこに挙げられているのは大麻自体による実害ではなく、
    大麻が非合法である故の逮捕などによる害だね。

    ・『大麻最大の副作用は違法ゆえに逮捕される事である』
    ・『大麻に対する罰則は、大麻自体の損害を上回ってはならない』
  98. 517 ID:qwaLHeNB0
    >>79
    立件されないだけで、とりあえずの逮捕はされるかもしれないってことね
    まぁ、空港でおしっこ出してとは、普通、ならないよね
  99. 519 ID:CRFo6qBy0
    >>515

    少数派の告白だけを集めたプロパガンダは、
    大多数(7割超)の大麻事犯検挙者を代表しておらず、
    典型的な大本営発表の騙しのテクニックと言わざるを得ない。

    大麻事犯検挙者の7割超が大麻の危険性は「全くない」「あまりない」と回答した。(>>516参照）

    この7割超と言う数値は以下の統計データと類似している。
    大麻を経験した７４％が『合法でなければならない』と思った。

    そりゃそうだ。大麻を経験した者なら大麻は言われているほど
    危険な物質ではない事を実感できる。

    故に7割超が大麻の危険性は「全くない」「あまりない」と回答し、
    大麻経験者の７４％は大麻は合法的でなければならないと思った。

    Poll: Support for legal marijuana use reaches all-time high
    ://www.cbsnews.com/news/poll-support-for-legal-marijuana-use-reaches-all-time-high/

    アメリカ人の４３％が、一生に一度は大麻を試してみたと回答した。

    Perhaps not surprisingly, 74 percent of those who have tried marijuana
    think it should be legal,

    おそらくもっともなことだが、マリファナを試した人々の７４％は、
    それが合法的でなければならないと思った。
  100. 522 ID:CRFo6qBy0
    >>517

    どこまで馬鹿なんだよ？ 小学生レベルの国語読解力もないし、
    小学生レベルの知能もない。

    ＞立件されないだけで、とりあえずの逮捕はされるかもしれないってことね

    逮捕される可能性は全くありません！
    施用罪に国外犯処罰規定は適用されないために逮捕する理由は全くありません。
    仮に空港で尿から大麻の代謝物が検出されても逮捕されません。

    小学生レベルの国語読解力、知能があるなら、
    レス番>>79の国会答弁をよく読んで理解しましょう。

    麻薬関係法令において施用罪に国外犯処罰規定は適用されないために、
    海外で大麻を吸引しても、日本の麻薬及び向精神薬取締法の適用はされません。

    大麻を海外で吸引して帰国した人については、大麻を所持していなければ、
    仮に尿から大麻の代謝物が検出されても、直近で海外への渡航歴があり、
    国内での施用を裏づける証拠がない限り、立件されることはございません。

    法が適用されないのだから逮捕される事はありません。
    もし、法が適用されないのに逮捕されたなら、それは不当逮捕になり犯罪です。

    不当逮捕とは、正当な理由なく、警察などの捜査機関によって
    逮捕されることを言います。

    従って、日本の麻薬及び向精神薬取締法の適用はされない場合は
    逮捕される理由はなく逮捕される事はありません。
  101. 524 ID:CRFo6qBy0
    >>521
    ＞アル中もヤニ中も薬中も本人達は危険だなんて
    ＞思って無い連中が殆どだろうけどねwww

    全く違います。不見識にも程がある。

    レス番>>516の記事をよく読んで理解してください。

    覚醒剤事犯検挙者は危険性は「全くない」「あまりない」と
    回答した人は1割で残りの9割が危険性を認知しています。

    つまり、本当に危険な物質ならば使用者と言えども危険性を認知している訳です。

    また『危険性/安全性の認知と使用率は相関している』。
    つまり、危険性は少ないと思う人が多いほど使用率は上昇する。(大麻)
    逆に危険性が高いと思う人が多いほど使用率は減る。(タバコ・覚醒剤など)

    この事実はレス番>>516の図表でも端的に証明されている。
    覚醒剤の危険性は広く認知されて来たから検挙者数が激減している。

    つまり、本当に危険な物質ならば法律で禁止しなくても使用者は極僅かなのである。
    本当に危険な物質なら、禁止政策ではなく、科学的な教育、啓蒙、対策で使用率は下げられる。この事は世界は既にタバコで実証している。

    日本の喫煙率はピーク時(昭和41年)、83.7％だったが、
    教育、危険性の認知、対策により14.8%まで減少させる事に成功した。

    大麻は危険性が少ないと思う人が増えているので、
    世界中で使用率が激増して、日本では検挙者数が激増している。
  102. 526 ID:CRFo6qBy0
    >>525

    非科学的、反知性主義の極みのような書き込みだな。

    同じ事は既にレス番>>463で言及しているので、
    無限ループで同じ事を繰り返さないで>>463を
    よく読んで理解してから書き込んで欲しい。

    論理では合理的な反論、太刀打ちできないから、
    そのような非科学的な人格否定の書き込みをするのだろうが、
    私の個人的な言動、書き込みは合法化論者の全体像を
    代表していない事は当然のことながら、
    私の個人的な書き込み、言動では大麻の危険性を判断する
    科学的、論理的、合理的な材料にはなりえない。

    【大麻が酒、タバコより害が少ない事は臨床専門家のコンセンサスになっている】(>>431参照）

    また、明日、カレーが理由もなく禁止されたら、
    違法でもカレーを隠れて食べる人が出て来るだろうし、
    ネットには「カレーを今すぐ合法化しろ！」と言う書き込みで溢れかえるだろう。
    だからと言って『カレーは依存性が強い』と言う科学的評価はできない。

    「大麻の依存性はカフェイン以下」と言うのは科学的コンセンサスになっている。(>>255,112参照)

    つまり、君の言う非科学的、反知性主義の極みのような書き込みは、
    科学的コンセンサスを得られないのである。

    反対派には、非科学的、反知性主義の極みのような、
    幼稚で愚劣かつ科学的根拠のない書き込みでなく、
    データなどの根拠を示した論理的、合理的な反論、
    議論ができる論客の出現を望む。

    そのような論客が現れてこそ議論のスタート台に付ける。
    君のような反対派ばかりだと幼稚園生と話しているようでまともな会話さえ成立していない。

    小学生レベルの知能があるのなら、もう少しだけでも理知的かつ論理的、
    合理的な反論を心掛けてくれたまえ。
  103. 528 ID:n6y/kzoG0
    >>526
    wwwいやいや
    とても科学的で理知的な書込みだよw
    キミの書込み数と書込みの長さを読み返してごらん
    ラリパッパくん自身の書込みの異常さはラリっている本人には気がつけないものなんだろうね
    人格否定とかじゃなくて明らかに異常者の行動だよねえ
  104. 530 ID:n6y/kzoG0
    >>527
    残念ながらラリパッパくんの書込みに限らず大麻を擁護する連中は似たようなものなんだわw
  105. 533 ID:CRFo6qBy0
    >>532 ソース

    教育水準が低い人ほど「大麻合法化」に反対してる、と言う複数の統計データが出ている。

    教育水準が低い人ほど「大麻合法化」に反対してる。(図表 3 参照）
    ://media.sacbee.com/static/newsroom/graphicsembeds/Marijuanapoll110316.png

    教育程度・・・・・・・・・・・・大麻合法化賛成・・・・・反対

    高校/それ以下・・・・・・・・・・・・５１％・・・・・・・・・４６％
    大学中退/職業学校・・・・・・・・５６％・・・・・・・・・４３％
    大卒・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・６０％・・・・・・・・・３７％
    大学院・・・・・・・・・・・・・・・・・・・６０％・・・・・・・・・３３％

    教育水準が低い人ほど「大麻合法化」に反対してる。(図表 ５ 参照）
    http://www.denverpost.com/marijuana/ci_27216162/poll-one-year-legalized-pot-hasnt-changed-coloradans

    医療大麻合法化に賛成ですか？

    高卒：６７％、 短大卒: ７５％、 大卒：７９％。
  106. 535 ID:CRFo6qBy0
    >>532 追加ソース

    教育水準が低い人ほど「大麻合法化」に反対してる。(図表 ５ 参照）
    ://www.denverpost.com/marijuana/ci_27216162/poll-one-year-legalized-pot-hasnt-changed-coloradans

    医療大麻合法化に賛成ですか？

    高卒：６７％、 短大卒: ７５％、 大卒：７９％。

    The Quinnipiac poll, 2018 Jan. 5-9,
    ://poll.qu.edu/national/release-detail?ReleaseID=2512

    Ｑ：大麻は合法化されるべき？

    大卒以上：賛成 61% 、反対: 32%
    大卒以下: 賛成 54%、反対:40%
  107. 537 ID:CRFo6qBy0
    >>532-535 自己レス

    なぜだか勝手にAA表示されて小さくて見づらいので簡潔に図表を纏めておく。

    ・大麻合法化賛成

    高卒またはそれ以下の者は３９％が賛成しているのに対して、
    大学院を卒業した者は６５％が賛成している。

    ・大麻合法化反対

    高卒またはそれ以下の者は５８％が反対しているのに対して、
    大学院を卒業した者は３１％が反対している。

    この差はかなり明確で大きく教育水準が低い人ほど
    「大麻合法化」に反対し、教育水準が高いほど、
    大麻合法化に賛成している事実を端的に証明している。
  108. 540 ID:CRFo6qBy0
    >>528

    ID:n6y/kzoG0は、幼稚で反知性的な書き込みを自分自身で
    「とても科学的で理知的な書込み」と評価している。

    ＞流石はラリパッパの頭は久留ってるわ
    ＞つまり「俺は大丈夫！」www
    ＞そんな事より酒くれヤニくれ薬くれ葉っぱくれってかw
    ＞その調子で頑張れ反面教師！www
    ＞ラリパッパ自身は論客のつもりだったんだwww

    これらのWを多用した幼稚極まりない品性下劣な書き込みを、
    自分自身で「とても科学的で理知的な書込み」と評価するなら
    本当に知性がないばかりか完全に狂っている。

    これらの粗野な書き込みをを「とても科学的で理知的な書込み」
    と評価できる精神異常者は世界広しと言えどもID:n6y/kzoG0以外には存在しまい。

    厚顔無恥なID:n6y/kzoG0は恥と言う単語を知らないらしい。
    余りの狂いぷりに哀れささえ感じてしまった。

    お可哀想に・・・
  109. 542 ID:gYqnwrSC0
    >>16
    親が気の毒になってくるな
    帰る気ないうえに帰る条件がこれか
  110. 547 ID:sJw02jLF0
    >>546
    そっちは大麻おばさんと呼ばれてるのを見るのが多いね
    さすがにもうお姉さんはキツイよ
  111. 550 ID:2VxK3KaE0
    >>549
    警察がなにかしないといけないような話じゃないなって普通にわかるじゃん
  112. 552 ID:YqDqxJIW0
    >>551
    少なくともマリファナでは基本的にはそんな事にならん
    酒飲むとちょっとフワフワした感じになるだろ？
    感覚的にはアレ
    そこに時間の流れがスローになってるような錯覚とそのスローな時間の中で駆け巡る思考(実際はスローじゃないから考えてるうちにあっちゅー間に時間過ぎてる)や普段そんな面白くないものでも何か面白く感じてしまう、あるいは普段面白いものが何十倍も面白く感じるとか普段普通に食べてるものが何十倍も美味しく感じるとか
    その時の状況や個人差はあると思うけど、俺はそんな感覚だったな
    好きな音楽流しながら横になると音楽の波の中で浮かんでるような感覚や普段聞こえてこない楽器の音が入ってきたり、漫画読むと声付きで再生されたり

    俺は基本誰かと一緒には嫌だったから、家で1人で楽しんでた
    他のもんはやった事無いから知らんけど、少なくともマリファナはそんな害のあるものとは思わんね
  113. 554 ID:HZWHlLax0
    >>459
    そんな感じでもいい。
  114. 558 ID:o2eS5QPj0
    >>557
    しなきゃいいってか日本じゃ違法だから基本的には触れられないよね
    何言ってんの？
  115. 560 ID:JM+CmyE50
    >>559
    だからなんだ？
    バレりゃ捕まってんじゃん
    「しなきゃいーだけ」に繋がる文面が見当たらん
    無駄に草生やしてるし大晦日でキマってんのか？
  116. 563 ID:F6ggkZ5P0
    >>561
    普通は臭いもんなあ
    しかし共有のキッチンでそれって住んでるとこはみんなマリファナやってんのかね
  117. 565 ID:n6y/kzoG0
    >>540
    > これらのWを多用した幼稚極まりない品性下劣な書き込みを、

    ラリパッパくんは草好きじゃんwww
    サービスサービス
  118. 567 ID:ye4srpJR0
    >>510
    意味はあるけどお前が理解できるかどうかは別な話な
  119. 569 ID:fsSb3/7q0
    >>568
    長文コピペ荒らしによると廃人じゃなくて俳人になるんだってさ
    はっきり言って表現が寒いよねw
  120. 572 ID:/4TW4/Yh0
    >>560
    お前ヤク中なん？
  121. 574 ID:ye4srpJR0
    >>571
    もう悪口しか言えねーのな
    これだから解禁派はバカだと思われるんだよ
  122. 576 ID:ye4srpJR0
    >>575
    解禁派はどうすれば解禁になるかの道筋すらわからないから
    現状維持派をこうやって罵倒するのな
    やっぱりバカなんだろうな
  123. 580 ID:ye4srpJR0
    >>579
    なんでそんなに攻撃的なの？
    大麻吸うと穏やかになるんじゃなかったのかｗ
  124. 582 ID:ye4srpJR0
    >>581
    結局こうやって現状維持派を攻撃するだけなんだよな解禁派は
    どうしてバカにされてるのか省みようともしない
  125. 586 ID:CRFo6qBy0
    >>585 つづき

    以下に以前に投稿した私の大麻合法化における各段階の目標を
    転写して再投稿しておく。

    私は、幼稚で間違った知識により悪意と偏見を持たれ、不当に禁止され、
    弾圧されている大麻草自体の復権を求めている。

    【私の主張】

    １．産業用大麻の規制緩和

    ２．医療用大麻の即時、研究、治験、臨床試験の開始、医療大麻解禁

    ３．嗜好大麻の量刑緩和、個人的使用量の所持なら罰金１万円以下、犯罪歴に記載せず→非犯罪化→合法化
  126. 588 ID:UimjgFyr0
    >>16
    将来設計たのしそうだなw
  127. 590 ID:2VxK3KaE0
    >>582
    現状維持する理由があれば聞くんだけど
    でてくるのが罵倒じゃどうにもならんだろ・・・
  128. 592 ID:CRFo6qBy0
    >>584

    既にレス番>>79,217,432の国会答弁のソースにより、
    完全に嘘、デマ、大間違いを指摘されて完全論破されている事を、
    まだ無限ループで言い続けるのか？

    君は重篤な「間違いを認めたら死んじゃう病」「謝罪したら死んじゃう病」
    に感染しているのではないか？

    幼稚な言い訳に始終して、悔し紛れに正しい情報を教えてくれた人に
    品性下劣な罵倒、誹謗中傷で攻撃をする前に、君がやるべき事は、
    「間違い、デマ、嘘を書き込んでしまいごめんなさい。
    正しい情報を教えてくれてありがとう」と、謝罪と感謝を
    表明することだろう？

    真っ赤になっていつまでも怒っているのは、
    いい大人として恥ずべき行為だ。
  129. 594 ID:n6y/kzoG0
    >>592
    大麻推奨派のくせになんで「海外で使用した」に話をすり替えてんだ？
    都合の悪いことはスルーか？www
  130. 597 ID:ye4srpJR0
    >>596
    そういう考え方がもうバカだなとしか言えない
    現状維持派は大麻なんか必要ないんだって
  131. 599 ID:n6y/kzoG0
    >>589
    いやいやwww

    > wwwの人みたいに最初から罵倒だけすりゃいいと思うよ
    アンカーしてなきゃ良いってもんじゃないよw

    キミは厚労省や外務省のソースを屁理屈で認めないんだから無理無理www
  132. 602 ID:CRFo6qBy0
    >>594

    文章が余りにも幼稚で稚拙すぎるので全く意味が分かりません。

    ＞ワーキングホリデーって事は国籍は日本のまんまだよなあ
    ＞日本国民のままなら海外に行っても違反になるんだけど
    ＞こんな取材受けちゃって良いのか？

    君が書き込んだ上記>>427の文章に対して、
    私はレス番>>432で武見国務大臣の国会答弁を引用して
    君の書き込みが全くの間違い、嘘、デマである事を指摘して
    完全論破しています。

    君が「海外に行っても」と海外の事案を最初に書き込んでいるのだから、
    「海外での使用」に関しての話をするのは当たり前の事で、
    流れとしては本筋の話であり、｢話のすり替え｣には当たりません。

    それを「「海外で使用した」に話をすり替えて」と批判するのは、
    全くもって言い掛かりであり、話の筋が通りません。

    マジで狂っているか本格的に知能が足りないのか、
    その両方だと断言できます。

    私は既にレス番>>501でも｢既にレス番>>432の国会答弁に
    より完全に間違いである事が証明されているのだから、
    幼稚な言い訳、話のすり替えをせずに、「自分の書き込みは
    無知な間違いでした。すみません」で話は終わりにしたまえ｣
    と忠告しています。

    またレス番>>592でも「幼稚な言い訳に始終して、
    悔し紛れに正しい情報を教えてくれた人に
    品性下劣な罵倒、誹謗中傷で攻撃をする前に、
    君がやるべき事は、「間違い、デマ、嘘を書き込んでしまい
    ごめんなさい。正しい情報を教えてくれてありがとう」と、
    謝罪と感謝を表明することだろう？」
    と、忠告して感謝と謝罪の言葉を発するように提案しています。

    あまりにも幼稚で性格の悪さを滲ますような書き込みを繰り返して
    無限ループで荒らすよりも、素直に感謝と謝罪をするべきです。

    それができないのなら、むきになって無限ループで恥を晒すよりも、
    己の無知蒙昧、見識不足を恥じて黙って立ち去りなさい。
  133. 607 ID:2VxK3KaE0
    >>599
    日本国籍所持者なら海外の解禁されている国でも
    所持していたら違法になる

    って言ってる人とwwwの人が同じだって俺にわかるわけないじゃん
    俺に透視能力ないもん

    あと厚労省は否定してるし外務省も否定してるぞ
    嘘ついてどうすんの
  134. 610 ID:CRFo6qBy0
    >>597

    あなたは大麻が必要ないかも知れませんが、
    日本で大麻が非合法であると言う事は、
    取り締まり、裁判、啓蒙、教育などの不要な行政コストを、
    君を含めた大麻を吸わない大多数の納税者全員が平等に
    負担している事になり、君自身も間接的に不利益を被る事になっている。

    しかし、合法化して大麻税収を徴収したら、行政コストは
    大麻使用者自らが大麻税として支払う事になり、
    君を含めた大麻を吸わない大多数の納税者全員の損失を回避して利益になります。

    また、違法状態では反社会的組織や売人だけの無税な利益になる
    大麻の売上額を取り上げて表に出し、正規の産業として
    多額の税収にする事になり、日本全体に利益になります。

    その辺の論理は、既にレス番>>315で投稿していますので、
    宜しければよく読んで理解して下さい。

    つまり、大麻合法化は「大麻なんか必要ない」大多数の人の
    損失を減らして税収と言う利益を国民全体に施す事になるのです。

    反社会的組織や売人だけの無税な利益になり懐を肥やす非合法な現状維持と、
    国家国民全体の利益となる管理コントロールされた合法政策、どちらが国家、
    国民全体のベネフィット(利益)になるかは火を見るよりも明らかです。
  135. 612 ID:ye4srpJR0
    >>606
    やっぱりバカなんだな
    解禁に至る道筋とか全く考えてない
  136. 615 ID:ye4srpJR0
    >>610
    取締コストっていうけど
    運転に関する取締コストはあるんだぞ
    利益と損失もそんなどんぶり勘定で現状維持派が納得するわけがない
  137. 618 ID:cGI1BjQL0
    >>604
    あれ大前提として害のある物どうしの比較なんだよね
    一覧にあるものは基本有害
  138. 620 ID:CRFo6qBy0
    >>611

    国家道路交通安全局による大規模研究データでは、
    大麻の事故危険性は素面ドライバーと変わらない。(>>399,400参照）

    また、WHO専門家委員会も同様に、大麻影響下運転の
    『リスクのレベルは一般的にアルコールほど高くはない』と結論付けている。(>>403参照）

    米国議会が第三者委員会に調査依頼した【米国議会調査局報告書】では、大麻使用による事故リスクがほとんど、または全く増加しないと明記している。(>>404参照）

    宜しければ私ID:/TTotYAI0の投稿を追って頂けると、
    大麻影響下運転に関する多数のデータ資料を投稿していますから、
    正しい見識を広げて益々理解を深める助けになると思います。
  139. 623 ID:ye4srpJR0
    >>620
    意図的にウソついてるんじゃなければ
    いいネタ食ったことないド素人の書き込みだわな
    運転なんて無理
  140. 625 ID:CRFo6qBy0
    >>615

    大麻影響下運転に関する取り締まりコストは、
    飲酒運転取り締まりと同時に行えて、
    使用機材も安価な舌下検出器で行え、
    尚且つ同時に覚醒剤反応などの大麻以外の
    薬物テストも行えるのでコストも安価な上に
    コストパフォーマンスも極めて高いです。

    また、非合法でも近未来に大麻使用率がこのまま激増し続ければ
    大麻影響下運転防止の為に同等のコストを支払う事になります。

    例えば、オーストラリアは大麻非合法ですが、
    路上で舌下反応テストを行って経費が発生していますが
    大麻による税収はありません。

    しかし、大麻を合法化して大麻税を徴収した場合は、
    それらの経費は大麻税収から支払われる事になりますので
    経費は大幅に削減される結果になります。

    つまり、大麻合法化は「大麻なんか必要ない」大多数の人の
    損失を減らして税収と言う利益を国民全体に施す事になるのです。

    反社会的組織や売人だけの無税な利益になり懐を肥やす非合法な現状維持と、
    国家国民全体の利益となる管理コントロールされた合法政策、どちらが国家、
    国民全体のベネフィット(利益)になるかは火を見るよりも明らかです。
  141. 628 ID:YqDqxJIW0
    >>625
    他所から引っ張ってきたデータ貼り付けんのはいいけど、お前自身はどんな経験してどう思ってんの？
    規制派に対するカウンターだけで騒いでるんだとしたら今後も一生理解得ることは無いと思うんだけど
  142. 631 ID:CRFo6qBy0
    >>630 追記

    以下に動画のキャプションの概要を抜粋引用して和訳しておく。

    動画では、様々な年齢の 3 人のドライバーが大麻で信じられないほど
    ハイになり、コースで車を試乗しました。

    多くの母親が現在懸念している問題、それは、子供たちが新たな薬物により
    運転技術に支障をきたすことです。

    「大麻影響下」にある3人のボランティアは実際にどのように運転したのでしょうか？

    ある時点で、大麻は彼らが賢明に運転する能力に否定できない影響を及ぼした。
    しかし、信じられないほど過剰なレベルの大麻摂取であっても、
    彼らは皆、驚くべきコントロールを維持していた。

    さらに、飲酒運転者とは異なり、彼らは自分の状態をよく認識しており、
    自分が調子に乗っていないことに同意していた。

    過度に酔うことはなく、人々の批判的思考は、数杯飲むよりも数回吸ったほうが信頼できるようだ。

    誤った情報に基づいた固定観念に囚われない事は価値のある進歩である。
  143. 633 ID:CRFo6qBy0
    >>631 追記

    動画のコメント欄にとても的を得たコメントがあったので紹介します。
    これが大麻を正しく理解している人の冷静な意見だと思います。

    ******

    大麻を吸う人が非常に多いカリフォルニア地域に住んでいる者としては、
    影響下の運転は実際の問題ではありません。

    大麻を継続して使用すると、しばらくすると、大麻の影響下でも
    日常生活を完全に行えるレベルに達します。

    私の地域では非常に多くの人が大麻影響下で運転をしていますが何の問題もありません。

    大麻と運転に関する本当の危険は、大量の外因性カンナビノイドに慣れていない
    初心者がハンドルを握ることです。

    誰かが効きすぎる場合にそれを明確に表現できる一貫した血中THCレベルは決して存在しません。
    法定閾値を下回っていても効きすぎてしまう人もいますが、法定閾値の10倍を超えていてもまったく大丈夫な人もいます。

    大麻はアルコールとは異なります。
    自分の能力に対して誤った自信を抱くことはありません。
  144. 635 ID:2VxK3KaE0
    >>611
    飲酒運転と同等なわけないじゃん
  145. 637 ID:ye4srpJR0
    >>636
    お前はそうやって自慰行為してればいいよ別に邪魔しないから
    ただ日本で解禁されると思うのは間違いってだけ
  146. 639 ID:YqDqxJIW0
    >>635
    どういう理由でそう思うん？
    てかタバコ運転て何？
  147. 641 ID:CKUpMOh90
    >>630
    それ普通に危険運転なんですけど？
    免許取得時にも習うはずなんだけどもしかして免許持ってない？
  148. 643 ID:2VxK3KaE0
    >>637
    よくわからんけど
    ずっと俺に関係ないこといって間違いを指摘されて罵倒してるだけだろ
    日本で解禁されないなら日本は一般的評価としてわるい国ってだけだよ
    AVのモザイクと一緒
  149. 645 ID:ye4srpJR0
    >>643
    だから気に入らないなら海外で思う存分吸ってこいよ
    日本で解禁とかないから
  150. 648 ID:YqDqxJIW0
    >>644
    そもそもだけど、元レスで俺はタバコ運転とやらより飲酒運転に近いという言い方をしてるんだがね
    タバコ運転てなんだよ？
  151. 650 ID:CRFo6qBy0
    >>628

    大麻経験者ならば落ち着いて話しましょう。

    私は非犯罪化、合法の地域で20年以上暮らして、
    高濃度、高品質大麻を毎日のように大量に使用していました。

    恐らく、生涯使用量は日本人の中でもトップクラスと自負しております。
    ですから、>>1の記事を見ても40ｇ/月と言う使用量は
    別段多いとは感じず私はそれ以上に高品質大麻を大量に使用していました。

    私の5chでのあだ名は「空行」と言って、長い5ch大麻関連スレの
    ユーザーでは有名だと思います。

    その証拠に>>382のように私のあだ名「空行」を持ち出して
    批判する反対派もこのスレでも見受けられます。

    私は20年以上にも渡る生粋の解禁派ですので今後ともよろしくお願いします。
  152. 652 ID:YqDqxJIW0
    >>650
    あ、いやその上で運転問題無いと思ってるの？
    本当に？
    アメリカでも大麻運転は問題視されとるけど
    自身が経験しても運転は問題無いと？
    ちょっと俺には信じられんなぁ
  153. 658 ID:YqDqxJIW0
    >>657
    あ、他人の話や研究データの話してるんじゃ無いのよ
    経験した上で問題無いと言い切れんのは信じられんて話をしてるの
    少なくとも俺は運転だけはダメ絶対と思ってるから
  154. 660 ID:YqDqxJIW0
    >>659
    であれば長々とデータ貼らんで大麻運転はやめた方がいいと言えば終わりじゃない？
  155. 662 ID:n6y/kzoG0
    >>607
    は？ずっと同じ話題の延長としてレスが続けて
    自分でアンカーまでつけているのに同一人物だと判るわけが無いだって？？？
    大麻の脳への悪影響って酷いんだなあ怖い怖いwww
  156. 664 ID:2VxK3KaE0
    >>647
    含有量が高いからどうのってのはアルコールみてもわかるけど意味のない議論だからね
    君が別だと思うのは自由
    法規制となるべき事実としては君の意見を採用する理由は特にない
  157. 666 ID:2VxK3KaE0
    >>662
    法的議論ができない人や誤解している人はたくさんいるけど
    指摘されたら間違いを認められるだろ？
    間違いを認められるかどうかは俺が間違いを指摘するまでわからん
    IDかわってるからな
  158. 668 ID:2VxK3KaE0
    >>667
    大多数とか少数とかで変わるべきじゃない基準がかわることが問題だから
    大多数がみとめているから法的におかしいことでもおｋってなったらダメな国だろ
    そこを基準にするのはおかしいよってももう指摘してるんだけどな
  159. 670 ID:ye4srpJR0
    >>668
    大多数が現状維持派なのには意味があると思えない時点で想像力不足だ
    キツイのやったことあるか？
  160. 672 ID:ye4srpJR0
    >>671
    おい逃げないで答えろ
    キツイのやったことあるか？
  161. 674 ID:2VxK3KaE0
    >>672
    主観で語る理由を説明できたら聞いてあげるけど
  162. 676 ID:2VxK3KaE0
    >>675
    困ったら罵倒
  163. 678 ID:CRFo6qBy0
    >>658,660

    私は別にあなたの言っている事が間違いだとか、
    非難する気持ちは全くありません。

    あなたの>>552の書き込みを見ればあなたが大麻経験者だと一目瞭然にわかります。
    ですからより一層深く大麻の事を理解して貰おうとレス番>>620で
    「正しい見識を広げて益々理解を深める助けになると思います」と
    複数のデータソースを提示した訳です。

    なぜ、データソースが大切かと言うと、自分で個人的に感じた事の
    裏打ちとして、「ああ、大多数の人が私と同じ事を感じているな」とか、
    「私の体感とはデータは違うな」とか、個人的な体験の裏打ちになり、
    より一層の理解が深まる訳です。

    個人的な体験談はあくまでも個人的な体験であり、
    個人の感想は大多数を代弁している訳ではなく、
    統計データとはなりえません。

    ですから、データソース、統計データ、論文などで
    全体像を俯瞰的に補足して見る必要があるのです。

    ＞長々とデータ貼らんで大麻運転はやめた方がいいと言えば終わりじゃない？

    行き着く結論は同じだとしても、そこに行き着くプロセスが大切なのです。
    沢山の事を正しく理解した上での結論は重みが違い、
    確かな確信の裏付けとなり、揺るぎないものとなります。

    ですから、あなたには感情的な拒否反応を示さずに、
    沢山の違った意見やデータを取り入れてより正しい理解への
    礎として欲しいと思います。
  164. 680 ID:CRFo6qBy0
    >>673

    タイの大麻再規制は取り止めになった。

    また、タイで大麻依存症が増えたと言うのは明らかな嘘である。
    タイ政府による信憑性の高いそのような調査結果はない。

    むしろ、依存症(≠使用障害)の可能性のある人は、
    使用者の僅か1.8%で97.1%が問題なく使用していると言う
    タイ政府に依頼された統計データが出ている。(>>122ソース参照）

    タイ政府、マスコミはこのような調査結果を無視して、
    科学的根拠のないネガティブなデマばかりを流し続けている。(>>120参照）

    また、タイの未成年者の大麻使用率が急増したと言う信憑性の高いデータはない。
    子供の誤飲事故の話をしているならば、子供の大麻誤飲事故で病院に行く件数は数件で極々レアケース。
    それでも米国の合法州では、子供が開けにくいチャイルドプルーフ包装などの
    ガイドラインを作って予防対策を講じている。

    誤飲事故が発生したとしても、大麻、処方薬、ジェルタイプ洗剤などが悪い訳ではない。
    子供が誤飲する場所に放置した保護者が悪い。

    極稀に子供に不適切だから大人にも禁止が必要であると言う論理は成立しない。(>>110参照）
  165. 682 ID:CRFo6qBy0
    >>681

    それらの論文やデータソースが大麻を禁止したり、
    合法化する根拠となっている訳だ。

    であるからこれらのデータ、論文などは解禁に導く為に大切な要素となる。
    何故ならば、どこの誰とも分からない馬の骨が言った個人的感想では
    信憑性がなく、多くの人を納得させる判断材料にはなりえないからだ。

    ＞運転への影響が無いかのような話は持ち出すべきでは無いと思う

    事実をねじ曲げたり隠匿する事は、大麻を禁止に持ち込んだ
    為政者たちが既に行なった事だからね。

    我々解禁派は過去の悪しきやり方を改めて、
    透明性の高いデータ、論文などに基づいて、
    公平に広く開かれた議論をする必要がある。

    それでなければ、データを改竄したり隠匿して来た
    古き悪しきやり方を我々が継続してしまう。

    ＞「運転しても問題無い」と誤解吹聴する事が何よりの懸念なんだよ

    合法化して正しい啓蒙活動を行えば、それらは杞憂である事が分かる。
    次レスで君の嫌いなデータソースを提示する。
  166. 684 ID:CRFo6qBy0
    >>683 つづき

    ・過去1年間で、16〜19歳の若者の大麻使用率に変化はなかった。
    16〜19歳の若者の過去12か月間の大麻使用率は41％で、
    過去数年間とほぼ同じだった。

    ・全体的に、大麻を毎日またはほぼ毎日使用していると報告した
    回答者の割合は、若者で（約 20%）を含め、2018年以降安定している。

    ・大麻を使用していると答えた人のうち、大麻の使用により
    問題が発生する「リスクが高い」人の割合は、2018年以降安定している（約3％）。
  167. 686 ID:CRFo6qBy0
    >>681
    ＞どういった条件、環境だったら解禁してもいいかも議論すべきだと思う

    君は知らないだろうが、そう言った事は既に議論されている。
    以下に2017/11/18に初出投稿したレスを転写しておく。

    私の考え方は、大麻合法化に反対する人々にも納得、安心できるように、
    酒、タバコの失敗に学んで、予測可能な害を最小限に抑える為に、
    最大限の規制をして、合法化反対派との共生、共存を図ると言う考え方だ。

    『大麻は、合法化するしないではなく、どのように合法化するか』
    と言う時代に成っている。

    私の考える大麻が合法化された場合の『大麻合法化法案』は以下のような感じです。

    【現実的合法化法案の想定条件等原案】

    ・使用下の運転の厳罰化
    ・未成年者の使用を防ぐ対策 (２１歳以上のライセンス制、身分証明書によるＩＤ管理)
    ・未成年者に譲渡、密売した者への罰則強化
    ・ＩＤ管理による月間販売量(例えば３０ｇ以下/月)の制限。
    ・公共の場所での喫煙禁止
    ・大麻社交クラブ(会員制で規定量の栽培、配布)
    ・大麻とアルコールの同店舗内での販売、使用禁止
    ・栽培、販売業者の管理(覆面調査を含む)
    ・参入しにくく、問題があればライセンス停止しやすいシステム
    ・ＩＣタグによる大麻栽培の管理(生産者のトレース)
    ・成熟３株、未成熟３株までの自家栽培許可、有料での譲渡厳禁

    などなど

    これくらいの規制、管理コントロールをしたら、然したる問題は起きない。
    解禁派は、それぞれに合法化を想定して、納得の出来る原案を検討して作ったら良い。
  168. 688 ID:CRFo6qBy0
    >>681
    ＞アルコールやタバコより安全て「データ」だけで判断するのは愚かしいと思うよ

    安全性の評価は相対的なものであり、多くの人が知っている基準値に
    照らし合わせてみないと具体的な評価はできない。

    従って、多くの研究論文では、一般的な酒、タバコなどと
    比較検証して大麻の安全性/危険性を相対的かつ総合的に評価している。

    個人的な感想、主観でなく、それらの科学的な考察に基づくデータを
    参考にしながら、主権者である市民が自主的に合法化の賛否を
    検証、議論する事によって民主的に合法化されるに至っている。

    法は立法事実、立法根拠に基づいて科学的根拠により
    立案、立法されるのが正しい筋道で、もし科学的根拠もなしに
    個人的な主観により立案、立法されるなら、それは法治国家と言えず、
    人知国家であり正しい判断を見失う結果にしかならない。

    未来への指標は一人一人が賢くなることだ。
  169. 690 ID:2VxK3KaE0
    >>677
    どうやって困るんだよ
    法律論とかもうちょっとやってくれないと発展がないって意味ではこまってるけど
  170. 693 ID:fw5k68t00
    >>685
    医療大麻はな　
    お前らヤク中が欲しがる危険な高濃度THCは世界の95パーセントが禁止国なwww
  171. 697 ID:9yjb/BpX0
    大麻合法化してる国があるなら日本のは捨ててそっちに移住すればいいのに
    法を変えるとか難易度が高すぎるだろうに